http://thinker8086.livejournal.com/ ([identity profile] thinker8086.livejournal.com) wrote in [personal profile] dmitriyandreev 2011-04-03 02:04 pm (UTC)

Давайте по пунктам, Вы не против?

0) >> Начнем с того, что текущая власть - вполне себе "мерзкие социалисты с тиранией блата" по Рэнд :).

По поводу тирании блата - он, увы, везде. По крайней мере, иммунитета к нему - блату - нет нигде в мире. О роли и доле его в экономике в разных странах можно спорить сколь угодно долго, так как эти граждане статистическую отчётность не сдают.

А по поводу блата во власти - вы понаблюдайте хотя бы родословные американских сенаторов. Там комментарии излишни.

1) >> По Рэнд, врачей нужно столько, сколько достаточно для удовлетворения платежеспособного спроса.

Именно, именно. Берём опыт США, где вроде как идеология максимально близка к Рэндовской пропаганде. Имеем по факту цифру - 20% населения.

Вас устраивает? Меня - нет.

2) >> В условиях наличия мозга платежеспособный спрос будет в любом случае включать в себя борьбу с эпидемиями.

Про наличие мозга - тут вопрос сложный, и я могу сказать - НЕ ФАКТ. По обоим пунктам.

Тем не менее, даже если элита мыслит национально - про эпидемии и прочее. Так ведь роддома с прививками решают 99% проблем.

Остальное - карантинами, но там и не врачи нужны, а ВВ ака национальная гвардия. Как это опять же и делается в США.

Если заботу о здоровье остальных 80% остальных ограничивают этим - то я против.

2) Про всеобщее благоденствие в СССР не надо, все нормально работающее в нем было построено технократами покруче рассматриваемого автора.

Насколько я могу судить, в сталинском СССР целеполагание было несколько иное. И отнюдь не на "платёжеспособным спросе" основывалось социальное развитие.

3) >> сдерживает коррупция, характерная для огосударствленной экономики

Такое ощущение, что тов. Ленин зря время тратил. Ещё с середины 19 века капитализм неизбежно принимает форму ГМК (хотя и раньше сращивание власти и капитала наблюдалось в полный рост, если глаза иметь). В том или ином варианте - мы обречены на ГМК. Следовательно - при капитализме ВСЕГДА будет коррупция, и она ВСЕГДА будет сдерживать развитие. А если где-то в мире какие-то дебилы откажутся от государства, то их сожрут конкуренты, которые не отказываются от столь мощного оружия.

Элементарные соображения для образованного человека 21 века, не?

3) >> Качественную работу дизайнера" мы сделали за полчаса Опытное правило "профессионал все делает в три раза быстрее" - вот и получаем "десять минут".

а) Вы берёте в расчёт время, которое требуется Вами на постановку задачи специалисту и доработки?

б) Я таки скажу, что даже обычный коллаж хороший дизайнер сделает не в пример лучше технаря.

в) Вы таки не забывайте, что у Вас в голове уже крутятся, как правило, некоторые мысли о том, ЧТО Вы хотите получить. Спецу же надо сначала уяснить это для себя, продумать именно ВАШУ задачу. И даже когда непосредственной работы над какой-то задачей спецу минута, это не значит, что спец сделает 60 таких работ за час.

Потому и существует расхожая практика: минимальная оплата - за час, или за два часа времени минимум.

Элементарные соображения для человека с опытом любой трудовой деятельности в 21 веке, не?

4) >> По Рэнд такие суперменджеры обречены. Но государство фиг позволит развалить медицину :).

Последний тезис очень спорен, для всяких федотовых такое наследие тоталитарного сталинизма грех не развалить.

А в армии США есть поговорка: "Провалил работу - пошёл на новые высоты". Так что они, может, и обречены. Только если они обречены вместе со страной - меня это категорически не устраивает.

5) >> Большие структуры _действительно_ дорого стоят.

Ну давайте посмотрим на примере обычной поликлиники. Площади достались от государства, стоят копейки - из расчёта 30кв.м. на специалиста, не аренда ведь. Административный персонал? Сколько его? По моим оценкам - менее 10%. Вопрос - с чего Вы считаете, что отдавать реальному специалисту, без которого не будет бизнеса, достаточно 10% от денег, которые платят за ЕГО труд, ЕГО голову, ЕГО квалификацию?

6) >> Т.е. логика "дай мне 50%" - она работает только в условиях либо узкой специализации (мало обслуживающего персонала), либо _очень_ большой стоимости рабочего ресурса.

а) Что Вы называете обслуживающим персоналом?

б) Логика "дай мне 50%" работает в любой ситуации, когда деньги приносит конкретный специалист, которого трудно выучить и/или которых немного на рынке.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting