![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dmitriyandreevОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
krylov в Современная искусство как дрессировка терпения
philtrius замечательно сформулировал:
Это очень точно. Современное искусство есть изнасилование. Ну, "аудиовизуальными средствами", типа. То есть насилуют глаза и уши. Но это именно изнасилование или пытка: с тобой делают что-то гадкое, чего ты НЕ ХОЧЕШЬ. А тебе "веки держат" и "заставляют смотреть". Разными методами - но в основном обманом ("это очень круто") и шантажом ("вы просто обязаны на это смотреть и это слушать") [1].
В этом смысле, кстати, первичной формой современного искусства является культ Холокоста, которым изнасиловали весь цивилизованный мир [2], а теперь и нас - по формуле "ты была в Освенциме, сука? рыдала?". Весь прочий "совриск" сводится к изнасилованию чем-нибудь ещё из той же оперы - "феминизмом", "правами меньшинств" и прочими вещами, которые нормальные люди ненавидят и которые заставляют "глотать" и при этом "не морщиться".
Всё прочее, что есть в современном искусстве (включая, скажем, "абстракцию"), следует рассматривать как чистое приучение к неприятному и непонятному, то есть как акт дрессировки. Вот измазанная красками грязная тряпка - а ты смотри, "пытайся проникнуться", да ещё заплати денежку за эту тряпку. Привык к тряпке - мы тебя говнеца подкинем на лопате, "а ты кушай".
И так далее - "приучайся терпеть". Для того, чтобы потом легче было терпеть "феминизм", "права меньшинств", "ислам - религию мира" и ещё более бредовые и мерзкие вещи, которые нас ожидают.
ДОВЕСОК. Важно отметить - приучают терпеть не ширнармассы, а, с одной стороны, элиты (например, денежных людей буквально вынуждают покупать "произведения современного искусства", и обязательно задорого), и, с другой, активную часть общества (политизированную молодёжь, например). Обывателя, же согласившегося со статусом обывателя, оставляют в покое и особенно не торбят - но именно потому, что он согласился на статус обывателя, который "ничего не решает". Домохозяйкам и пивным дядькам в этом смысле полагается скощуха: "смотрите свой спорт и свои ток-шоу".
)(
krylov в Современная искусство как дрессировка терпения philtrius замечательно сформулировал:
Принципъ актуальнаго искусства заключается въ томъ, чтобы обыватель не имѣлъ возможности отъ него уклониться. То, что обываетль видитъ его, — это и есть само по себѣ «произведенiе искусства».
Это очень точно. Современное искусство есть изнасилование. Ну, "аудиовизуальными средствами", типа. То есть насилуют глаза и уши. Но это именно изнасилование или пытка: с тобой делают что-то гадкое, чего ты НЕ ХОЧЕШЬ. А тебе "веки держат" и "заставляют смотреть". Разными методами - но в основном обманом ("это очень круто") и шантажом ("вы просто обязаны на это смотреть и это слушать") [1].
В этом смысле, кстати, первичной формой современного искусства является культ Холокоста, которым изнасиловали весь цивилизованный мир [2], а теперь и нас - по формуле "ты была в Освенциме, сука? рыдала?". Весь прочий "совриск" сводится к изнасилованию чем-нибудь ещё из той же оперы - "феминизмом", "правами меньшинств" и прочими вещами, которые нормальные люди ненавидят и которые заставляют "глотать" и при этом "не морщиться".
Всё прочее, что есть в современном искусстве (включая, скажем, "абстракцию"), следует рассматривать как чистое приучение к неприятному и непонятному, то есть как акт дрессировки. Вот измазанная красками грязная тряпка - а ты смотри, "пытайся проникнуться", да ещё заплати денежку за эту тряпку. Привык к тряпке - мы тебя говнеца подкинем на лопате, "а ты кушай".
И так далее - "приучайся терпеть". Для того, чтобы потом легче было терпеть "феминизм", "права меньшинств", "ислам - религию мира" и ещё более бредовые и мерзкие вещи, которые нас ожидают.
[1] Если посмотреть с этой точки зрения, то "советское социалистическое искусство" можно определить как искусство, использующее прямое насилие, "обременение" или лишение альтернативы - когда пионеров просто заставляют идти в кино или на спектакль "про Ленина", Горького надо читать, потому что на уроке спросят, а в нагрузку к интересной книжке дают советскую, в магазинах "только Горький и Шолохов" и т.п. То есть "советскость" и "социалистичность" нужно определять именно по методу впихивания: то, что читали и смотрели из-под палки (причём вполне определённой палки, определённым, "советским" набором методов) - то и есть истинно советское. Всё потребляемое добровольно уже подозрительно - как в СССР это и воспринимали ("интересное = антисоветчина").
[2] Надеюсь, понятно, что не имеет вообще никакого отношения к вопросу о том, имело ли место истребление евреев в известные годы и сколько их истребили: это вообще никак не связано с данным культом, поскольку он зиждется на внушении чувства вины за некое чудовищное злодеяние заведомо невиновным людям, а также обоснованию властных претензий заведомо непострадавших людей. Для совсем уж наивных: я не говорю, "хороши" или "плохи" подобные практики. Иногда они крайне полезны, особенно в усечённом виде, например, в национальном масштабе: так, катынский культ или культ голодомора оказались весьма эффективными инструментами сплочения наций. Русским, если выживут, тоже "надо будет подумать".
ДОВЕСОК. Важно отметить - приучают терпеть не ширнармассы, а, с одной стороны, элиты (например, денежных людей буквально вынуждают покупать "произведения современного искусства", и обязательно задорого), и, с другой, активную часть общества (политизированную молодёжь, например). Обывателя, же согласившегося со статусом обывателя, оставляют в покое и особенно не торбят - но именно потому, что он согласился на статус обывателя, который "ничего не решает". Домохозяйкам и пивным дядькам в этом смысле полагается скощуха: "смотрите свой спорт и свои ток-шоу".
)(
