Жизнь и не только

 

Я, смотрящий на то, что происходит в транслируемой наружу картине мира у товарищей/френдов/прочих.

Вообще надо написать текст на историческую тему в оптимистическом формате, assuming that I'm a British historian writing about history of the United Kingdom.

 

1. Технологический переворот имеет большее значение, чем политические события. Сейчас РФ пропускает второй (первый пока относительно несильно ударил по угольной отрасли, шоки еще только впереди). В общем можно сказать, что пропустила, так что все будет как с ЭВМ в 1950-80 гг., но в большем масштабе*.
2. Социальные процессы очень инерционны и плохо поддаются воздействию в позитивном плане. В негативном — да, можно, Пол Пот не даст соврать. В практическом плане это означает, что значимо изменить картину будущего в части демографии и социальных норм «в лучшую сторону» с т.з. ЛПРов уже нельзя.
3. Я бы поставил один к трем — один к двум (в смысле поставить 10 у.е., если кто-то готов поставить 20-30 у.е. против) на то, что некоторая коррекция на рынке США будет в ближайшие год-полтора. Кто-то будет (не)приятно удивлен.
4. Лица, играющие в серых кардиналов, обычно оказываются на позициях «оптимизации процессов». Там они или что-то делают без реального воздействия (ибо «оптимизация» — это увольнения, как минимум), в итоге теряя то немногое влияние, что имели в начале, или все-таки замыкают на себя работу «секретаря по кадрам» и после этого действительно становятся серыми кардиналами.
5. Ставить на руководящие позиции людей «под статьей» — старая, проверенная методика.
6. Есть некоторая вероятность, что наших заоокеанских братьев все-таки начнут обучать тому, как выглядит жизнь в государстве в условиях, когда это государство не в формате заповедника живет**

 

 Все мы когда-нибудь начинаем писать тексты в стиле «Я и Ленин» :)

В процессе обсуждений "что у нас происходит" постоянно возникает вопрос неравенства.

Это вполне ожидаемая вещь и мы все love to hate графики того, как "богатые богатеют, мы беднеем" (правда в основном обсуждающие относятся к среднем и верхнему среднему классам, но умолчим), но.

В процессе обсуждений цифр (квантифицируемых показателей) нужно понимать, что есть неквантифицируемые. И когда мы говорим про неравенство, очень легко говорить про "деньги".

Проблема даже не в том, что и деньги-то мы не считаем полностью корректно: всегда есть "хвост" распределения, который не попадает в наборы данных. С этими хвостами борются, считая доли доходов населения, получаемых "в натуральной форме", "в виде черного нала" и т.п. (сейчас ведется борьба за то, чтобы корректно считать "что там у людей в крипте"). Для богатства тоже пытаются считать "что упрятано в ухоронках в Панамах". И даже если мы понимаем, что в определенный момент "хвост" станет слишком мал (но он всегда останется) и можно будет сказать "95% всего посчитали и по головам разнесли" (что в общем уже сделано, другое дело, что никому это не нужно), остается важнейший вопрос, который все забывают.

Не так важно то, чем Вы формально владеете, как то, чем Вы можете пользоваться.

И здесь "наверху то же, что и внизу" - как у неолитического охотника не было никаких документов, дававших права на бизона, но он его съедал, так и у менеджера нет права собственности на управляемые им активы, но использует-то он их.

И когда сравнивают неравенство "в СССР и сейчас", то говоря "вот раньше-то у директора зарплата была 800, а у рабочего 200", то забывают даже не о том, что "зарплата в 200" была отнюдь не у всех рабочих. И что материальные блага, получаемые директором за свои 800 были не в четыре раза больше, чем у рабочего, а несколько значительнее - мясо он покупал по госцене в специальном магазине, где оно было, а не на колхозном рынке по цене вдвое-втрое дороже, и т.п. И даже не о том, что элементом эволюции является не отдельная особь, а популяция, в минимальном масштабе - семья. А у директора она вполне себе успешно встраивается в систему, "тянут своих". Как говорится, то что раньше было "блатом", стало "нетворкингом". Это все важно и об этом нужно помнить и говорить. Но это все мелочи.

Не мелочью было то, что директор управлял тем самым заводом и менял окружающую реальность в несравнимом с рабочим масштабе.

Поэтому когда Вам показывают графики "раньше было лучше", нужно помнить, что измерять власть и управление мы умеем очень плохо. "Кому надо, те и так знают, а кому не надо - те не знают".

Чиновники и застройщики предпринимают очередную, и самую серьезную попытку ликвидации археологии и историко-культурной экспертизы в стране!!!!
Проект Постановление Правительства занимает всего один лист, основной тезис - если у органов охраны нет сведений о памятниках археологии на какой-либо территории, то проводить предварительные археологические исследования на наличие памятников не требуется.
Это значит, что застроят и снесут древние стоянки, поселения, городища, уничтожат курганы, некрополи, святилища.
Просим неравнодушных пройти по ссылке и голосуем против! Распространяем информацию среди коллег!
https://regulation.gov.ru/projects#npa=128409
ВНИМАНИЕ!
Чтобы проголосовать против нужно:
1. Пройти по ссылке: https://regulation.gov.ru/ (если на компьютере данная ссылка не открывается, то откройте ее с мобильного устройства)
2. Нажать на закладку "Личный кабинет", далее нажать кнопку "Войти", далее нажать на кнопку "Войти через ЕСИА" (понадобится пароль на госуслугах).
3. Перейти по ссылке https://regulation.gov.ru/projects#npa=128409
4. Поставить "дизлайк" (в верхней строке - красный палец вниз)
5. Войти в "Предложения"
- в предложениях как минимум в строке оставьте свое мнение написать СВОИМИ СЛОВАМИ, что "..принятие данного нормативного акта приведет к беспрепятственному разрушению объектов культурного наследия хозяйствующими субъектами и что подобный проект Постановления неприемлем".
Обязательно напишите несколько строк, иначе голос не учтут!
С искренним уважением, Институт археологии РАН.
https://vk.com/wall-9029295_100573
...
Ранее, с 05 по 09 июня, в Самаре прошёл Всероссийский археологический съезд, собравший 1037 участников из 60 субъектов Российской Федерации (академических институтов и музейных учреждений, вузов, органов охраны объектов культурного наследия).
Съезд обсуждал научные проблемы и актуальные вопросы сохранения археологического наследия страны. Его участники единодушны в том, что одна из наиболее злободневных задач, обозначившихся в последнее время, — обеспечение сохранения объектов археологии в ходе хозяйственной деятельности. В современной ситуации активизации строительства особую остроту приобретают вопросы проведения государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) земельных участков и участков водных объектов, подлежащих хозяйственному освоению.
Участники съезда выступили с коллективным обращением по проблеме защиты археологического наследия. Речь зашла о том самом проекте постановления Правительства Российской Федерации «Об особенностях порядка определения наличия или отсутствия объектов, обладающих признаками археологического наследия, на территориях, подлежащих воздействию изыскательских, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ».
...
Полный текст обращения смотрите по ссылке оставленной ниже
- Институт археологии и этнографии
Сибирского отделения Российской академии наук
https://archaeology.nsc.ru/kollektivn-obrashhenie-arheol-sezda/

Не про нас, конечно, https://himbonomics.substack.com/p/-the-triumph-of-janet-?utm_source=twitter&s=r

Но целый ряд вещей здесь проговорен. Политику определяют бумеры, и если в Британии это приводит к "не родилось больше ста тысяч детей", то здесь - к несколько другим последствиям. Левые же тем временем, "заняты другим".

Братушки - такие братушки.

"Список неожиданных триумфаторов оказывается куда шире, включая в себя, в том числе, Болгарию, что по итогам глобального конфликта приросла территориально. Крайовский договор 1940 года изъял Южную Добруджу из Румынии и передал ее болгарам. В 1946-47 годах союзники не поставили ту цессию под сомнение, не смотря на то, что она проходила параллельно со Вторым венским арбитражем при итало-немецком давлении, и первая статья болгарского мирного договора 1947 года оставила все болгарские границы в неизменном виде, в котором они существовали на 1 января 1941 года. Боевые действия на территории Болгарии не велись. Если Финляндии пришлось на ходу переключаться на Лапландскую войну, то болгары воевали с немцами за своими пределами, в югославской Македонии, Сербии, Венгрии и Австрии. Так как не было опустошений, то болгарская экономика просела всего на восемь процентов. Для сравнения, в Венгрии сокращение ВВП составило 45%, в Греции – 50%. Так как болгары хозяйничали в северной Греции и восточной Югославии, то союзники сперва хотели в качестве возмещения получить 200 млн. долларов с Болгарии. На Парижской мирной конференции было принято решение (квалифицированным большинством) о $125 млн. (по $62.5 млн. югославам и грекам). В финальном мирном договоре 1947 года эта цифра снижена до всего лишь $70 млн. (25 и 45 соотв.): из братской солидарности югославы заявили, что готовы довольствоваться двадцатью миллионами; СССР поддержал болгар, назвав предыдущие суммы несправедливыми; американцам пришлось снижать греческую долю. В общем, быть в союзниках у Гитлера не такое уж разорительное дело."

https://lafeber.livejournal.com/72450.html

Ну что, я так понял, в Бактрии не нашлось хотя бы поручика, который бы сжег склады, чтобы врагу не досталось?
Шутить про schadenfreude не буду, но общее ощущение - репортаж даже не из 1989-1992, а 1917-18.

Все знают шутку про покупателей квартир с видом на Залив, которые каждый год новые. В связи с тем, что земли в РФ не хватает (с), а в некоторых прогнозах скорость подъема нашей окраины Балтийского щита выше скорости подъема уровня воды в Балтике и есть шанс, что не все затопит, собираются продолжать засыпать Финский Залив.

Собрали денег и прочитали документацию. Что в ней - описано в https://www.facebook.com/Center.ECOM/posts/4056378087733587
Текст: https://disk.yandex.ru/i/NUpjD13SuWaSEQ?fbclid=IwAR2n7OIO8aV2YH4qQefZPrV6h5Do3qmuvzoZcr7WNaraU919MTLPXJWDqYA

Ознакомьтесь с тем, что нас ждет и пишем, пишем.