dmitriyandreev: (Default)
Не зря учил математику в школе.

Зашел сегодня в "Буквоед", ничего не купил (почти взял "Линкоры типа Роял Соверен" и "Канонерки Порт-Артура", но не взял) - только Бунина и про ГВ с точки зрения красных ("из авторов этой книги только Лебедева не расстреляли"). А у них акция - за билет на электричку скидка 20%, до 31 июля.

Отдал билет, оказалось что бонусы списать нельзя (а на почту все время падало: "У Вас новые бонусы, потратьте их"). Думаю "ОК". Билет забрали (ранее это был неразменный пятак, как минимум один раз после использования билет вернули обратно). Думаю "Ну, ОК". Потом смотрю на итоговую сумму - и чувствую, что не совсем "Не ОК".

Ибо скинули не 20%. Потребовал книгу жалоб и предложений и старшего. В итоге вернули 64 рубля наличными. 

Купил пакет за 29 рублей.

А вот если бы списали бонусы - я бы не стал в уме пересчитывать все, рост цены на примерно 10% относительно той, которая должна была быть по условиям, не заметил бы :)
dmitriyandreev: (Default)


TL;DR
: мне понравилось. Сложные мелодии, хорошая публика, атмосфера без пафоса.
Решил продолжить выход из «пузыря реальности» — вслед за концертом «Марко Поло» (https://dmitriyandreev.livejournal.com/354940.html) посетил концерт The Dartz в клубе «Сердце».
Сразу отмечу, что ранее на концерты Дартцов не ходил.
Что особенно понравилось? Оказывается, вход в клуб может быть не в стиле «досмотр заложников». Люди на входе были дружелюбны, нормальной охране и «барсетку» показать не проблема.
Вентиляция в клубе — хорошая. Места вполне хватает. Эвакуационный выход есть :)
Теперь о музыке.
Я никогда поклонником Дартцов не был. Не особо понятно почему, но вот как-то не так. Возможно, связано с тем, что они попадают в странную возрастную группу «на пять лет старше» (цифры, естественно, примерные). Уже не ровесники, еще не старшие товарищи. На каком-то этапе — конкуренты. Пока ты студент, у них уже и с деньгами получше, и с девушками :). Те самые «сыновья маминой лучшей подруги» :).
Музыка — хорошая. Умеют играть, мелодии сложные, интересно.
Публика — ощущение, что вернулся на 20 лет назад. Лица с Бегущего Города — 2005, электричек на Перешеек и «вместе учились». С одной стороны приятно, с другой стороны немного пугает.
Единственное, что выводит из себя — вокал Курцмана. Сразу говорюсь — Дмитрий поёт лучше, чем я. Он хороший певец. Это не троллинг. Он держит пространство, управляет вниманием зала, все отлично.
Но лично для меня — тембр голоса звучит как мой. Или мой как его.
И как только это заметил — всё. Перестать слышать именно это — невозможно :)
dmitriyandreev: (Default)
 Оззи умер. И все что-то пишут.
Вот и моя очередь.
Во-первых — да, это тяжело. Я никогда не был прям большим фанатом. Мне ближе фолк, арена-рок, весёлый металл (да, я слушаю Bon Jovi — считаем это каминг-аутом :-)).
Но однажды Оззи сделал мне подарок. Через моего брата.
Много лет назад, в один из его приездов, брат привёз мне несколько футболок.

Отличный хлопок, отлично сидят, качественно сшиты. В меру “рокерские”, но вполне приличные для офиса — особенно если ты работаешь в IT. На всех было написано
Ozzy’s Black Skies.






История такая.

В 2001 году студия iRock Interactive разрабатывала боевую авиарубилку Ozzy’s Black Skies. Там должен был быть сам Оззи: голос, музыка, образ — всё. Игра планировалась для ПК, PS2 и Xbox.
Но после событий 11 сентября проект стал слишком дорогим и слишком рискованным. Оззи убрали. Игра вышла под другим названием — Savage Skies — и только на PS2. Остальное отменили.

Но мерч сделали. И мерч был хорош. И его было много.
А потом офис пришлось освободить...

Так футболки оказались у брата. А потом — у меня.

Одна из них у меня до сих пор. В отличном состоянии.
Я даже не ношу её — берегу как память.

Спасибо, Оззи.
За музыку, за безумие — и за лучшую футболку в моей жизни.
(Ладно, после той с AD&D.)






dmitriyandreev: (Default)
 В последнее время я прекратил регулярные пожертвования экологической организации, которую ранее поддерживал. Причиной стал её новый приоритет — агрессивная борьба с так называемыми «инвазивными» растениями. На практике такая борьба слишком часто строится не на строго научной базе, а на риторике «очищения среды» от чужаков. Эта риторика удивительно перекликается с теми же механизмами, которые лежат в основе человеческой ксенофобии: чужое априори считается опасным, даже если оно успешно интегрировалось в экосистему или выполняет полезную функцию. Сами термины вроде «экологическая чистка» или «искоренение захватчиков» нередко заимствуют лексику этнических конфликтов и военной пропаганды — как это подмечает, например, Matthew Chew в своей работе “The Rise and Fall of Biotic Nativeness” (2008).
Что особенно забавно — те же люди, кто с воодушевлением истребляет «чужие» виды, при столкновении с ксенофобией среди Homo sapiens почему-то ведут себя совсем иначе. Видимо, одни чужаки — плохие, а другие — «культурные обмены». :)
Более того, многолетняя практика показывает: устранение инвазивных видов почти никогда не ведёт к возвращению коренных растений. В освободившихся нишах, особенно в городах, поселяется вовсе не «благородная» липа, а строительный мусор, бурьян или просто пустота. Для восстановления экосистем нужны усилия по активному насаждению нужных видов, уходу, поливу, долгосрочному мониторингу. Но этого как раз почти никто не делает. Вместо этого расцветает целая индустрия «борьбы с чужими»: удаление, гербициды, «контролируемые» выжигания — всё это позволяет показывать активность и отчитываться по процессу, а не по результату. Типичный пример — лесные пожары в России, которые нередко начинаются как «контролируемые отжиги сухой растительности», но выходят из-под контроля.
Гораздо важнее не механически вычеркивать «чужие» виды из списков, а понимать: экосистема — это динамическая система ниш и связей, а не музейный экспонат. Евразия исторически была зоной постоянного биологического обмена — от бронзового века до эпохи глобальных перевозок. Поэтому идея «восстановления исконной чистоты» выглядит не только наивной, но и антиисторичной. Как отмечает эколог Марк Дэвис (Davis et al., Don’t Judge Species on Their Origins, Nature, 2011), новый вид не обязательно вреден только потому, что он «не отсюда». Многие так называемые инвазивные растения уже встроились в пищевые цепи и выполняют важные функции — от укрытия до стабилизации почвы. Бороться с ними просто потому, что они «не наши», — это, по сути, тратить силы на идеологию вместо экологии.
Изменение климата делает границы ареалов всё более условными. Видовое распределение сдвигается не из-за случайных завозов, а из-за системных изменений в температуре, осадках и длительности вегетационного периода. Многие виды, которых раньше называли «инвазивными», сегодня просто следуют за климатом. Это касается и деревьев вроде ореха маньчжурского или феллодендрона, которые всё чаще встречаются в Петербурге — не из-за «агрессии», а потому что условия здесь стали подходящими. В отчёте IPBES 2023 года (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services) подчёркивается: в XXI веке климат становится основным фактором распространения видов, и попытки бороться с этим с помощью списков «чужаков» — это отрицание реальности. Введение новых «борьб» с видами, адаптирующимися к новым условиям, — это не защита природы, а охота на ведьм в эпоху глобального потепления.
Ирония в том, что самые яркие «защитники среды» часто забывают: именно человек — главный источник хаотических вмешательств. Борщевик Сосновского был не «врагом», а госпрограммой. Его распространяли в СССР как перспективную сельхозкультуру — по решению агрономов и управленцев, а не «врагов биосферы». В итоге его агрессивное поведение оказалось следствием не происхождения, а ошибочного внедрения без учёта экосистемных последствий. Этот пример показывает: опасен не вид сам по себе, а бездумное вмешательство. Сегодняшние призывы к масштабной «очистке» природы от якобы опасных видов часто игнорируют этот урок. За красивыми словами об «экологической защите» снова скрывается человеческий контроль, насильственное упрощение сложных систем и, нередко, освоение бюджетов под лозунгом спасения мира.
Буду отдельно поддерживать лесоводство.
dmitriyandreev: (Default)
Посетил с уважаемым https://el-tolstyh.livejournal.com/ музей под Корелой-Кексгольмом-Käkisalmi-Приозерском https://vk.com/club164479272 . Часть про моду не особо смотрели.
Очень понравилось, рекомендую посетить. «Просто так» сложно сделать, но при поездке на Север — очень удачно получается.
Очень много про историю военной топографии, рассказ интересный и душевный. Кроме этого, много военного костюма.
dmitriyandreev: (Default)
 

Только вчера понял, почему не видно ничего на телефоне, если быть в темных очках. Причем с подсказкой :)

О том, что линзы в очках — поляризованные, я знал. Что экран смартфона дает поляризованный свет — не знал. 

Если повернуть смартфон в руках, экран становится видимым. Магия! :)

dmitriyandreev: (Default)
 Разные книги, что прочитал/читаю на читалке.
1. Big Gun Monitors: Design, Construction, and Operations 1914–1945, Ian Buxton
Не дочитал, но уже понятно, почему про книгу пишут «the definitive guide» по этим кораблям. Хорошая. Отдельно отмечу, что в этой книге есть схема фронта на полуострове Галлиполипосле высадок в районах мыса Геллес, бухты Анзак и залива Сувла. Как ни парадоксально, эта карта — довольно редкая :)
2. Beutepanzers of World War II: Captured Tanks and AFVs in German Service, Steven J. Zaloga
Простенькая оспрейка, предъявлять претензии странно. Разве что есть сильный упор «про французов», а про все богатство итальянских Земовенте — относительно мало.
3. Operation Steinbock 1944: The Luftwaffe's Disastrous Last Blitz Over England, Chris Goss
Мне понравилось. Малоизвестная страница войны. Для нас важным является сравнение успехов ПВО Великобритании по сравнению с ПВО СССР во время кампании ударов Люфтваффе по нашим тылам в 1943, евпочя.
Отдельно отмечу, что при чтении очень заметно, что как и в 1915-1918 немцы при ударах по Британии не то что не убивали много британцев, а несли едва ли не большие потери в экипажах, чем все потери Союзников, включая мирных жителей.
4. British Battlecruisers, 1905–1920, John Roberts
Начал читать. Впечатления приятные.
5. British Cruisers of the Victorian Era, Norman Friedman
Рекомендую.
6. From the Realm of a Dying Sun: Volume III – IV. SS-Panzerkorps from Budapest to Vienna, February–May 1945, Douglas E. Nash
Я таки решился прочитать еще один том трилогии. Что могу сказать? Читать приятнее, чем про попытки прорваться к Варшаве в 1944, наши наступают :)
Отдельным и малоизвестным для меня фактом оказалось то, что после взятия Вены продвижение на запад в общем-то остановилось.
7. French Half-tracks in German Service WW2, Leo Lindberg
Очень полезная для меня книга, но с отвратительной редактурой.
8. British Battleships of the Victorian Era, Norman Friedman, David R. Higgins
Купил. Открыл. Подал на возврат. Потому что «это же скан». Полез смотреть в отзывы. Все верно, пишут, что «читать невозможно, хотя книга хорошая». Обнаружил свой отзыв, об этом же, сделанный несколько лет назад. С памятью не очень хорошо :)
dmitriyandreev: (Default)
 В свое время поиграл в Reds! через Киберборду. Сейчас решил поддержать индустрию, купил бумажную версию.
Заодно распечатал Battle for Moscow и Target: Leningrad.

Осталось найти, с кем поиграть :)


dmitriyandreev: (Default)
 «Запомните этот твит» (с)
ИИ это что? Если не касаться AGI, это «пар вместо мышц». Следовательно, люди будут тупеть. «Ожирение мозгов».
Это в начале. А потом начнут бороться за «здоровье и красоту».

Ждите клубов по спортивному решению задач по математике. И ЧГК еще развернется.

Не сейчас. Но лет через пятнадцать :)
dmitriyandreev: (Default)
 Решил, по совету https://kiowa-mike.livejournal.com , почитать Волкова (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 — почитайте про него, уникальная личность. Очень Eastern Europe, если понимаете о чем я — человек победил XX век (пять раз в ГУЛАГе), дожил до Третьей Русской Революции, но перед смертью упал в яму, оставленную неогороженной строительными рабочими. Сломал себе ногу, после чего мог передвигаться только по квартире.
Очень хороший текст (живые люди, живая природа). Очень хороший язык. Но (а) я отвык от литературы (позор мне) и (б) читаю про 1916-17 года — и в общем-то все понятно. На горизонте даже не тучи, полноценный шторм, знаешь что будет потом. Как-то не очень хочется читать.
Взял Animals Under the Swastika, J.W. Mohnhaupt (на немецком, к стыду своему, не могу читать сложные тексты). Интересненько (с).
Отмечу, что даже при переводе на английский есть «советская школа перевода», если что — Rittmeister переведено как Riding master. Технически верно, но речь идет про ротмистра Max von Stephanitz, который «стандартизировал» немецкую овчарку.
В целом, повторюсь, интересно. Сейчас выходит русский перевод.
dmitriyandreev: (Default)
 ...от уважаемого https://knl-1983.livejournal.com .
Сейчас буду читать. Отмечу маленькую, но приятную деталь: журнал был не только в упаковке СДЭК, но и в пластиковом файлике. Мелочь, а приятно.
Организатору и авторам большое спасибо!

dmitriyandreev: (Default)
 
  1. Всякие оспрейки Campaign (спасибо уважаемому https://dargot.livejournal.com/).
— Campaign 383 - Berezina 1812 - Napoleon's Hollow Victory
— Campaign 333 - The Aleutians 1942–43 - Struggle for the North Pacific
— Campaign 399 - Philippines Naval Campaign 1944-45 - The Battles After Leyte Gulf
— Campaign 197 - Amiens 1918 - The Black Day Of The German Army
— Campaign 315 - The Hindenburg Line - 1918 Haig’s forgotten triumph
— Campaign 320 - Brittany 1944 - Hitler’s Final Defenses in France
— Campaign 331 - Smolensk 1943 - The Red Army's Relentless Advance
— Campaign 333 - The Aleutians 1942–43 - Struggle for the North Pacific
— Campaign 343 - Petsamo and Kirkenes 1944 - The Soviet offensive in the Northern Arctic
— Campaign 358 - The Balkan 1940-41 (1)
То что про известное — то читать печально (Смоленск и Петсамо-Киркинес), т.к. целый ряд вещей просто переписан из советских работ без проверки по немецким документам. Еще более печально изучать «Суворов» как образец советского военного искусства. Но не будем об этом.
Как работы про неизвестные кампании — Филиппины после битвы за Лейте и Бретань 1944 года рекомендую. Вторая интересна как образец прямо-таки из палаты мер и весов ситуации «формально численности сравнимы, но у одной стороны преимущество в маневре и инициативе».
2. Еще оспрейки Air Campaign (аналогично)
- Air Campaign 041 - Operation Ro-Go 1943 - Japanese air power tackles the Bougainville landing — рекомендую. В целом бы я с огромным интересом почитал разбор судьбы японских авианосных авиагрупп (не в формате «все кончились под Мидуэем/у Гуадалканала», там все было сложнее). Четко видно, что очень многое умели, многое пытались сделать правильно, цифры потерь из американских книг радикально завышены.
— Air Campaign 012 - Ploesti 1943 - The great raid on Hitler's Romanian oil refineries
— Air Campaign 012 - Ploesti 1943 - The great raid on Hitler's Romanian oil refineries
(может быть что-то еще было, но забыл)
3. Оспрейки Duel (еще раз спасибо Dargot за заботу о гражданах РФ)
— Duel 087 - P-39-P-400 Airacobra vs A6M2-3 Zero-Sen - New Guinea 1942 — рекомендую.
— Duel 105 - US Navy Ships vs Japanese Attack Aircraft 1941-42 — совсем оспрейка-оспрейка.
— Duel 063 - Panzer III vs Somua S 35 - Belgium 1940 — читаю сейчас.
4. Оспрейки New Vanguard
— New Vanguard 092 - Confederate Blockade Runner 1861-65 — не без интереса прочитал.
— New Vanguard 135 - IJN Submarines 1941-45 — как-то не так, если честно.
— New Vanguard 210 - US Heavy Cruisers 1941-45 - Pre-war Classes — в поезде сойдет.
— New Vanguard 214 - US Heavy Cruisers 1943-75 - Wartime and Post-war Classes — аналогично.
5. Robert Forczyk, «We March Against England Operation Sea Lion 1940-41».
Это была интересная книга. Она, с точки зрения обычной исторической науки, немного ревизионисткая (мысль о том, что Черчиллю надо было мириться с Гитлером летом 1940 — запретна, как и мысль о том, что высадиться и зацепиться за Британию немцы бы смогли*). Очень интересен анализ того, как сделанное в рамках подготовки к Морскому Льву позволило немцам потом много крови попить — те же Зибели на Ладоге, Черном море и т.д. Та же эвакуация 15 армии через Западную Шельду осенью 1944 года.
Имеет смысл подумать над тем, что автор пишет про тоннажную войну. Тезис, что надо не «метрик добиваться, а бить там где важно (а не можно)» — он очень неглуп и сложен.
* — хотя я именно это и делал, в формате «высадиться осенью 1940 года, потом сидеть в режиме выживания, ожидая, когда погода улучшится и Люфтваффе таки сможет разнести укрепления, что позволит взять порты и наладить нормальное снабжение и захватить остров весной 1941 года» :)
6. Оспрейки The Nazi Occult и Nazi Moonbase. На самом деле — очень даже ничего. Я вполне серьезен — как книжки Game Master'а для сценария/компании про наших героев, спасающих мир от гитлеровских оккультистов-космонавтов — самое то :)
7. Куча книг про Францию Интебеллума и кампанию 194о года, лень открывать библиографию.
8. Всякое про античную науку.
9. Wagner, Karl Edward, серия про Kane. "Пыщь-пыщь", бессмертный герой (но насильственная смерть возможна). «В поезде» почитать можно.
10. Brackett, Leigh, Sea-Kings of Mars и The Secret of Sinharat. Мне понравилось. Старая добрая приключенческая фантастика.
11. Eric H. Cline, After 1177 B.C. Неплохо, но по мне — хуже его первой, про Катастрофу Бронзового Века. Интересующим рекомендую. Есть ряд выводов, которые понравятся не всем (лучше прочих пережили катастрофу финикийцы (море, торговля, все дела). Но неплохо дела были и у Ассирии с Вавилоном.
12. Philipp Lehmann, Desert Edens. Colonial Climate Engineering in the Age of Anxiety. Очень интересная тема и поток стандартных фраз про «расизм и колониализм» вполне можно пропускать. Но это книга историка. Где модели? Ну пишешь ты про Атлантропу, что нельзя прикинуть, как поменяется климат?
Вещи без количественных оценок вызывают внутренний протест :)
13. Hocking, J, Conan and the Emerald Lotus — конина неплохая :)
14. Raymond H. Fredette, The Sky on Fire. The First Battle of Britain, 1917-1918. Очень хорошая книга, требует размышления и написания чего-то своего. Там проведена прямая связь между паникой от бомбежек ПМВ (даже не от реальных достижений немцев, а ожидаемых последствий) и тем, как себя вели британцы в 1938 году. «Готы», «Гиганты» и цеппелины дали стратегический результат даже не путем отвлечения сил на защиту Британии в 1915-1918 гг., а в виде Мюнхенского сговора.
15. Ed Moloney, A Secret History of the IRA и Voices from the Grave. Интересно. С учетом того, что я лично знал как минимум одного человека, пострадавшего от Troubles (и я говорю о гражданах РФ ;)), интересно было прикоснуться.
Очень заметно, что среди интересующихся темой — много интеллигенции, много читают. Во многих местах книга переходит к микроистории — исследователи могут работать на уровне отдельных людей.
16. Richard English, Armed Struggle. The History of the IRA. Аналогично, книга интересная. Ну и фамилия автора очень соответствует теме, конечно :)
Не зашло:
  1. Prit Buttar, Bagration 1944. The Great Soviet Offensive. Нет. Ну нет. Писать про Багратион и не рассказать про зимнюю кампанию 1943-44 гг. — как?
  2. Osprey - Campaign 339 - Kos and Leros 1943 — не то.
  3. Еще что-то, но не помню.
Читаю:
  1. Judith Tarr, The Isle of Glass - затянутая криптоистория, Ричард Львиное Сердце, фейри, все дела.
  2. Tankograd 4020 - Panzerkampfwagen (Somua) 35S - 739 (f). The French Somua S35 Tank in German Service 1940-1945
dmitriyandreev: (Default)
 В процессе разговоров с детьми внезапно узнал, что у нас в районе живут летучие мыши. Ибо вечерами их видно над детской площадкой.
Одно знать теоретически, что в Петербурге они есть, другое — иметь подтверждение этого.
dmitriyandreev: (Default)
 Из Nature (https://chatgpt.com/c/67f7fa36-e6ac-800a-97bd-cfefefb1d3ac)
b — Северная Африка 9000 лет назад.
c — она же в период 1901-1930 гг. н.э.


dmitriyandreev: (Default)
 




Мы все живем в своих «пузырях реальности» и выход за их пределы довольно редок. Если же он происходит, то довольно часто это запоминается.

Решил я сходить на концерт группы «Марко Поло». К вопросу о «пузырях» — скорее всего вы о ней не слышали. Представьте себе ветвь Многомирья, где Blackmore's Night вместе с Пугачевой (причем не реальной, а из народных баек про «тайный брак Боярского и Пугачевой») породили ВИА фолк-рока, который можно выпустить на позднесоветском ТВ (не то, что в 1990-1991 годах было, а чуть ранее, до волны чернухи). Музыка реально хорошая. Без шуток. Её можно спокойно петь с детьми.

Как обычно, организовать поход «с друзьями, с родными» не удалось, т.к. все или заняты, или очень заняты. В итоге был один.

И тут у меня случилось знакомство с «что там у молодежи нового есть» (с). А нового есть мода на маски. Ситуация: концерт семейной группы (literally, туда с детьми идут). На входе охрана, досматривает. Не буду касаться вопроса досмотра, но на входе в Кремль досматривают менее «касабельно», если вы понимаете о чем я. Но повторюсь: это не «PUNK vs RAP концерт в районном ДК» в 1995 году. Это literally наследники добрых советских хиппи, в некотором роде.

Так охрана была в масках. Вот этих самых модных балаклавах. С кепочкой-бейсболкой. 

Я, грешным делом, думал что так только мелкий криминал одевается, всякие закладчики. Ну и лица, совершающие другие преступления, подпадающие под целый ряд статей УК РФ. 

В итоге закончилось конфликтом на тему «не буду давать досматривать себя непонятно кому — ну и катитесь отсюда». В итоге пришлось дать себя, гхм, потрогать молодому человеку. Портмоне вызвало большой интерес. 

Концерт был хорошим, если не считать отсутствия в клубе нормальных эвакуационных выходов и низкой сцены. Жизнеутверждающее декольте певицы было ровно на уровне моего лица весь концерт. Неловко, знаете ли, даже взгляд девать некуда. Хотел даже в отзыве написать, что «ну носите каблуки, девушки», потом жена подсказала, что вообще-то прыгать на каблуках (а они прыгали) — это редкий навык, который на концертах применять опасно. 

Но повторюсь — хорошая группа, приятные люди вокруг, все доброе и хорошее. Рекомендую.

А дома я решил почитать про вот эту моду на закрытые лица. Там ведь явно были не «агенты ФСБ-ФСО-ЦРУ под прикрытием» (по поведению было понятно). Ужаснулся.

Это не столько «модная штука», как брюки «в трубочку» и ирокезы. Это целый сегмент молодежи с дисморфофобией. Понятно, что обычно страдают действительно некрасивые люди. Но на выходе у нас «зловещая долина» для обычных граждан на улицах — люди, скрывающие свои лица, автоматически воспринимаются как угроза. А у нас и так уровень стресса в обществе высокий. 

Так кроме этого — полный аналог «разбитых окон», но не с домами, а с людьми. Вся мелкая преступность, что сейчас поднимает голову, в условиях «все одеты в черное и в масках», благоденствует. И опять же, преступники совершающие другие преступления — тоже.

Одевайтесь красиво.






Не скрывайте лица. А если уж придётся кого-то искать — поверьте, алгоритмы вас найдут не по маске, а по походке :)
 
dmitriyandreev: (Default)
 


Когда увидел сообщение про этого рака в одной соцсети, то подумал, что первоапрельская шутка. Благо было это как раз 1 апреля.

Оказалось нет. Действительно есть сухопутный норный рак Procambarus gracilis. Норы копает сам. Сохранился в ненарушенных прериях.

dmitriyandreev: (Default)
 Съездил посмотреть на птиц. Черные дрозды уже прилетели. Сороки вроде как не улетали, но стали заметны. БПД и кряквы- как обычно.
Заметил пары лебедей, сумел снять одну. Правда в бинокль они выглядят значительно понятнее, чем в телефон с увеличением :)











dmitriyandreev: (Default)
 

Я, смотрящий на то, что происходит в транслируемой наружу картине мира у товарищей/френдов/прочих.

Вообще надо написать текст на историческую тему в оптимистическом формате, assuming that I'm a British historian writing about history of the United Kingdom.

dmitriyandreev: (Default)
 Собрал из Лего, распечатанных и раскрашенных фишек самолетов, d6, рулетки и линейки «Коралловое море», сыграл с младшим. В принципе, ничего. Нужно упростить, убрав разделение на пикировщики/торпедоносцы (все равно его нет), в перспективе — натренировать нейросеточку считать дистанции по фото и хранить данные о повреждениях/статусах.
Пойду смотреть, почем фигурки кораблей и самолетов (может просто 3D-принтер найти?) :)


dmitriyandreev: (Default)
 Решил я чуть более года назад поиграть в Ancien régime дома. Начал подписываться на журналы, чтобы в почтовый ящик приносили.
Читать с экрана уже нет сил и желания (и так все время в него смотрю), нормальных электронных читалок, чтобы читать pdf так и нет, так что почему бы и нет? Кроме того, это же что-то из детства, подшивки МК, ТМ, Вокруг Света, НиЖ «на даче», «у дяди», «у деда» — добрые и светлые воспоминания.
Что могу сказать?
  1. Наука и Жизнь (https://www.nkj.ru/). Рекомендую. Понятно, что «потоньше чем раньше», но хорошо. Приходит в начале месяца, читать приятно. Периодически проскальзывает суконный язык пресс-релизов, но повторюсь — в целом хорошо и читабельно.
  2. «Знание-сила». Подписался на квартал. Ничего не пришло. В процессе вел переписку с редакцией — предложили прислать за свой счет, но я не готов идти на почту за посылкой стоимостью 300 рублей или сколько там. Весь хитрый план ведь в том, чтобы находить журнал в почтовом ящике :)
  3. «Техника-молодежи». Выписал один номер. Совсем не зашло. Здесь надо написать длинный текст о том, что ТМ был одним из источников и проводников того, чего у нас сейчас в Интернете и на бумаге и так хватает: «Танки!» «Тайны истории!» «Фантастика!» «Геоинженерия!» и прочее. Как обычно бывает, источник, когда мемы стали успешно жить сами, стал не особо интересен. В целом там орган ВЛКСМ, если честно.
  4. «М-хобби». Интересно, неплохо, интересующимся рекомендую. Но я не фанат поклейки техники, совсем. Про технику читать интересно, про организацию производства и применения — тем более, а вот «каким лаком покрывать модель» — нет. Людям, имеющим это хобби, рекомендую.
  5. «Русский охотничий журнал». Передаю привет уважаемому редактору, отмечаю, что он приходит первым (что-то вроде 1 или 2 марта было, если мне не изменяет память). Но не мое. Неплохо сделано, рекомендую интересующимся. Вот если бы был такой же, но про «просто туризм»...
  6. «Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра». Язык скорее сухой, но в целом — интересно. Интересующимся рекомендую. Лично я продлил подписку.
  7. «Наука и Техника». Как я понял, это «Popular mechanics» на минималках. В целом неплохо, но я пока не решил, продлевать подписку или нет.
  8. «Авиация и космонавтика вчера, сегодня, завтра». Не пришел еще.
  9. «Морской сборник». Не пришел еще.
  10. «Химия и жизнь - XXI век». Не пришел еще.
  11. «Моделист-конструктор». Безусловно порицаю редакцию за то, что приходит последним. Но хорошо. Я бы даже сказал, что вполне возможно что и лучше (для меня), чем то, что было «40 лет назад». Меньше безумного народного творчества (но оно все еще есть, столько, сколько надо), побольше всякой популярной технической истории. Рекомендую.
  12. «Морская коллекция». Аналогично — порицаю редакцию с затягиванием выпуска номеров :). Номера делятся на три категории, с моей точки зрения: «филлеры» (история «всех ЭМ 56-го проекта КТОФ», например), «средние» (но неплохие, про какие-нибудь кайзеровские ЭМ с машинами от «Новиков») и прямо чудесные. В прошлом году была работа, в двух номерах, про войну на море в Первую войну за Независимость Италии (1848-1849). Это было прямо «круто». В целом журнал рекомендую.

 

Profile

dmitriyandreev: (Default)
dmitriyandreev

July 2025

S M T W T F S
  123 45
6789101112
131415 16171819
2021 22 232425 26
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 08:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios