>Так мы не с фашистами дружить собираемся, с истеблишментом.
К 1927-му году отношения с истеблишментом очень напряженные (меморандум Керзона и т.п.). И разрулить это быстро - нереально. Даже если мы сворачиваем пропаганду, Запад воспримет это в первую очередь как политический маневр и не более того. Для восстановления доверия требуется время, и достаточно длительное. А если делать это резко, то однозначно возникнет эффект предательства (слили своих).
>Я не предлагаю отказаться от танков. Сократить темпы роста. "Двадцать тысяч танков" - не наш метод.
Проблема здесь в том, что можно получить либо 20 тысяч танков, либо хрен собачий. Если мы не закручиваем гайки, мы не можем начать строить тяжелую промышленность сразу (потребуется сперва хорошенько развить легкую промышленность, обеспечить добровольную кооперацию деревни и т.д.). В результате, тяжелую индустрию мы начнем строить лет через 10, а учитывая темпы освоения сложной продукции типа танков, к 41-му году мы будем иметь вариацию на тему анекдота "а потом пойдут танки, танки, танки, сразу оба".
>Разрыв в качестве челматериала будет меньше, чем в РИ. Уже хорошо. Хорошо, но само по себе слишком мало. Более того, репрессии в отношении качества материала - фактор второго порядка.
>6. Мы не банановая республика. Даже в условиях 1918-1921 немцы и Антанта не смогли и не захотели организовать у нас колонию.
Одна проблема. При том раскладе требовалось завоевывать нас силой. Это - не окупалось. А в данной ситуации мы их зовем сами, а значит вынуждены будем подстраиваться под них.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-11 07:18 pm (UTC)К 1927-му году отношения с истеблишментом очень напряженные (меморандум Керзона и т.п.). И разрулить это быстро - нереально. Даже если мы сворачиваем пропаганду, Запад воспримет это в первую очередь как политический маневр и не более того. Для восстановления доверия требуется время, и достаточно длительное. А если делать это резко, то однозначно возникнет эффект предательства (слили своих).
>Я не предлагаю отказаться от танков. Сократить темпы роста. "Двадцать тысяч танков" - не наш метод.
Проблема здесь в том, что можно получить либо 20 тысяч танков, либо хрен собачий. Если мы не закручиваем гайки, мы не можем начать строить тяжелую промышленность сразу (потребуется сперва хорошенько развить легкую промышленность, обеспечить добровольную кооперацию деревни и т.д.). В результате, тяжелую индустрию мы начнем строить лет через 10, а учитывая темпы освоения сложной продукции типа танков, к 41-му году мы будем иметь вариацию на тему анекдота "а потом пойдут танки, танки, танки, сразу оба".
>Разрыв в качестве челматериала будет меньше, чем в РИ. Уже хорошо.
Хорошо, но само по себе слишком мало. Более того, репрессии в отношении качества материала - фактор второго порядка.
>6. Мы не банановая республика. Даже в условиях 1918-1921 немцы и Антанта не смогли и не захотели организовать у нас колонию.
Одна проблема. При том раскладе требовалось завоевывать нас силой. Это - не окупалось. А в данной ситуации мы их зовем сами, а значит вынуждены будем подстраиваться под них.