![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dmitriyandreevЛегкое чтиво за последнее время.
1. Cold War Hot: Alternate Decisions of the Cold War, Peter G. Tsouras (это прямо Тёртдлав наших дней, если Вы понимаете, о чем я :)).
Вот не понравилось. Видно, что старались, но большое количество фактических ошибок (ну не был РКР "Варяг" в 5-й ОПЭСК никогда, насколько мне говорит память и короткое гугление) и постоянное избегание "большой войны".
2. Dixie Victorious: An Alternate History of the Civil War, того же редактора.
А вот это - понравилось. Конечно, есть большое количество вариантов "в 1864 надо было Югу только вот чуть-чуть поднажать, и Линкольн проигрывает выборы и все, перемирие и независимость". Но:
а) Авторы знают фактический материал (или, возможно, я просто хуже знаю историю АГВ, чем ХВ).
б) При чтении ты более отстранен от происходящих событий.
в) Авторы любят то, что они делают. Вот просто видно, что по Шенандоа ходили, книги с детства читали, постоянно доказывали, что они не плохие.
Рекомендую интересующимся.
1. Cold War Hot: Alternate Decisions of the Cold War, Peter G. Tsouras (это прямо Тёртдлав наших дней, если Вы понимаете, о чем я :)).
Вот не понравилось. Видно, что старались, но большое количество фактических ошибок (ну не был РКР "Варяг" в 5-й ОПЭСК никогда, насколько мне говорит память и короткое гугление) и постоянное избегание "большой войны".
2. Dixie Victorious: An Alternate History of the Civil War, того же редактора.
А вот это - понравилось. Конечно, есть большое количество вариантов "в 1864 надо было Югу только вот чуть-чуть поднажать, и Линкольн проигрывает выборы и все, перемирие и независимость". Но:
а) Авторы знают фактический материал (или, возможно, я просто хуже знаю историю АГВ, чем ХВ).
б) При чтении ты более отстранен от происходящих событий.
в) Авторы любят то, что они делают. Вот просто видно, что по Шенандоа ходили, книги с детства читали, постоянно доказывали, что они не плохие.
Рекомендую интересующимся.
