Прогнозирование будущего и "секретная папка"

[dmitriyandreev]

Предупреждение: данный текст осознанно написан в формате статьи, а не служебной записки.

В настоящий момент РФ находится в точке бифуркации и с вероятностью, значимо отличной от нулевой, история страны может достаточно резко измениться. При этом, как показывает опыт предшествовавших подобных переворотов, к этому будут не готовы практически все. В том числе и группы, стремящиеся улучшить жизнь в стране.

Что происходит в дальнейшем, можно спрогнозировать достаточно хорошо: первичная эйфория, попытки сделать все и сразу (руками местных активистов), формирование устойчивых групп, борющихся за свои интересы, победа наиболее активной, успешной и внеморальной группы. В лучшем случае будет вариант с Носке и у нас будет около десяти лет, за которые будет не стыдно перед потомками. Худший вариант полноценно был реализован сто лет назад.

Мы должны понимать, что постоянно предлагаемый вариант "свергнуть большевиков а дальше собрать Учредительное собрание" при всей верности с точки зрения демонстративной морали, фактически является человеконенавистническим. Предложение "просто соблюдать Конституцию" не приведет к улучшению ситуации в сфере соблюдения законов, ибо между формально продекларированной приверженностью принципам и реализацией этих принципов на практике существует очень большое различие. В дальнейшем в то время как морально правые группы будут пытаться методом "поэтапной настройки" реализовать требуемые изменения, уже упомянутые внеморальные группы будут пользоваться открывшимися в ходе кризиса возможностями, накапливая ресурсы и перехватывая власть.

Наполеон мог говорить, что "главное - ввязаться в бой". Кроме галльского бахвальства можно и нужно заметить, что у него был механизм и метод его применения, обеспечивающий победу в бою. У нас такого механизма нет и создавать его придется в процессе работы. Единственный шанс на это дает естественный отбор, и здесь мы упираемся в моральную проблему: потери при этом будут колоссальные. При этом никаких гарантий, что в процессе отбора не победит внеморальная группа, нет.

К счастью, у нас есть разум, что позволяет нам сделать простейшие вещи:

1. Поставить цель.

2. Составить план действий для ее достижения.

3. Определить угрозы для составленного плана.

4. Скорректировать план с учетом необходимости парирования угроз.

Если п. 1 у морально правых групп социума в общих чертах выполнен ("Россия не хуже Польши" если перевести общественное бессознательное в понятный и коротки тезис), то уже с п. 2 все очень и очень плохо, не говоря уже про пп. 3-4.

У этого есть осознаваемые причины:

1. Вбитая в нас привычка "забивать гвозди микроскопами" - использование качественных человеческих ресурсов для решения тактических задач. Офицерские батальоны, профессора, собирающие картошку - все знакомо и печально.

2. Печальный опыт, когда вполне неплохие работы, выполненные ранее (почитайте, что писалось в программах партий в 1990-е!), ничего не дали. Зачем писать "в стол"?

Неосознанная причина - нежелание думать. Честная оценка проблем, стоящих перед страной, является неприятной работой. Одно дело - писать пропагандистский текст о кризисе в РФ (немного заостряя определенные моменты), другое - реально оценивать существующие риски (рост русского населения в РФ в ближайшие 20 лет невозможен с вероятностью, близкой к 100% - одна из них) и искать методы их контроля и минимизации.

Тем не менее, эта работа должна быть выполнена. Иначе, как уже говорилось, полученный результат всех изменений будет столь же похож на поставленную цель, как ГосДума на Парламент.

Лучше не очень хорошо проработанный план "что делать", лежащий в "секретной папочке", чем его отсутствие. В первую очередь из-за того, что лица, которые будут принимать решения, будут хотя бы понимать куда они идут и что ждет их на пути.