![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что прочитал за последнее время.
- Много про французские танки Второй Мировой. Очень, очень много знакомого, когда разбираешься в том, как Париж готовился к новой схватке с Германией. Вот прямо в формате: «я это не читал, я это видел».
- Дочитал дилогию Уоррена Фейхи, Fragment & Pandemonium. Очень бодро сделанные биологические триллеры, герои спасают планету от плодов параллельной эволюции, которые, если их все не сжечь ядерным зарядом или не залить солевым раствором, за пару десятилетий уничтожат биосферу в том виде, к какому мы за полмиллиарда лет привыкли. Привычные проблемы: — в подземельях непонятно откуда-то есть биопродуктивность для появления тяжелых и активно движущихся животных. Формулировка «едят грибы» прекрасна (это использовалось еще в D&D, я помню :)), но не объясняет, откуда берется биомасса, которую едят грибы :) — вечная проблема писателей: самый логичный и страшный убийца — это комар/червяк, от которого не скрыться. Но героям нужна схватка с монстром, которого надо останавливать выстрелом из гранатомета, поэтому появляется сложная концепция «мелкие гады живут на гадах покрупнее как симбионты, поэтому другие мелкие гады не сжирают совсем крупных». Не, в целом примерно так у нас есть, но там просто мелкие гады — это не бактерии, а кое-что покрупнее, и пострашнее даже австралийской фауны :) — секретный проект Сталина, не закрытый новыми властями вплоть до 1957 — выглядит еще более невероятно, чем остров в районе точки Немо, на котором не было людей с XVIII по XXI век :) В целом — рекомендую как книгу про «пыщь-пыщь».
- Читаю сейчас «До свидания там, наверху» Леметра. Пока идет очень неплохо. Отмечу интересный факт: главный отрицательный герой — выглядит как сверхположительный персонаж с точки зрения обычных российских книг про попаданцев. Последний представитель аристократического рода (три поколения проигрывали наследство в карты и на бирже, в итоге отец пустил пулю в лоб, проигравшись в край), красивый, умный, храбрый и женолюбивый, готовый на все, чтобы возродить свою семью. Ну пристрелил двух своих солдат 2 ноября 1918 года, чтобы остальные солдаты роты приосполнились ненависти к гуннам и пошли под его руководством в атаку, ибо чин капитана получить до конца войны надо. Много знаете попаданцев, которые этого не (с)делали?
- Savages In A Civilized War: The Native Americans As French Allies In The Seven Years War, 1754-1763, Major Adam Bancroft. Неплохая работа, но в связи с научностью, много воды (повторений). Рассмотрено то, как французы решали проблему нехватки людей в Канаде в ходе конфликтов с англичанами. Мало того, что сами научились малой войне во время долгого конфликта с ирокезами, так еще и построили систему договоров с индейцами, получив качественную легкую пехоту. Соответственно, при конфликтах с Британией, англичане были вынуждены: а) Разбрасывать свои силы для защиты колоний от нападений аборигенов. б) Долго идти к Канаде, вытягивая коммуникации, которые, опять же, атаковались легкими силами противника. Вплоть до Семилетней войны у французов работало. За несколько лет конфликта Лондон не успевал завоевать Канаду, а на мирных переговорах все обычно возвращалось к тому, что было до начала конфликта (тот факт, что вотчина новой британской династии, Ганновер, была доступна французам и флот тут помочь мог слабо, тоже помогал). В Семилетнюю англичане не закончили слишком рано, да и Монкальм и прочие континентальные французы помешал. Пытался воевать правильно, по-европейски. И речь не только про «построиться правильно», но и про то, что пленных отбивал/выкупал у своих союзников, лишая их возможности действовать с ними (пленными) в соответствии со своими обычаями. Это было одним из факторов, оттолкнувших индейских союзников от Квебека.
- The Colonial Clippers, Basil Lubbock. Все эту книгу знают и любят. Решил перечитать.
- Что-то еще, но уже забыл.
Tags:
