![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Интернетное
Jan. 25th, 2014 03:25 pmhttp://blogerator.ru/page/runet-obrechennyj-cenzura-vpn-anonimnost-i2p-tor-dpi
http://blogerator.ru/page/runet-obrechennyj-tor-bridge-i2p-regulirovanie-interneta-i-cenzura-2
"...Техногики ошибаются, сильно недооценивая государство им противостоящее. Как правило, они видят в качестве оппонентов неких низкоквалифицированных «студентов ПТУ-шников», которые пытаются на коленке «изобретать велосипеды» (вероятно, рядовые чиновники и производят такое отчасти лоховатое впечатление). И хотя в отношении некоторых небольших государств это верно, ведущие мировые державы могут позволить себе нанимать чрезвычайно квалифицированных сотрудников, предлагая им пиковые зарплаты на рынке. Даже глобальным именитым фирмам потенциально сложно конкурировать в этих вопросах с «федералами» по степени своей привлекательности, если они действительно захотят сделать кому-то оффер. Поэтому мой совет: не стоит недооценивать этих людей, если перед ними будет поставлена задача «быстро сделать вам проблему».
Техногики допускают довольно обидный промах, полагая, что если они с помощью сильной криптографии обеспечат анонимность содержимого своего трафика, то, якобы, это само по себе гарантирует их безопасность. Как я уже объяснял в первой части — нужно быть проще. Например, если тот же VPN будет юридически запрещён, то вовсе не нужно как-то расшифровывать этот защищённый трафик чтобы уличить кого-то в распространении «запрещённой информации» (sic!) — сам факт использования VPN/Tor будет незаконным со всеми вытекающими отсюда уголовными последствиями. А детектирование использования этих сервисов конкретным абонентом ISP — по нынешним временам дело и вовсе плёвое.
Да, любые «общественно-мотивированные» и благовидные причины блокировки будут использоваться в том числе для ограничения свободы слова. Проще пояснить это на примере: сначала Великобритания запретила онлайн-порнографию, а буквально через месяц начала массовую блокировку зарубежных VPN-сервисов под предлогом «их использования подростками для незаконного доступа к порнографии». Власти Австралии также собираются последовать примеру Туманного Альбиона в самое ближайшее время.
Повторю главный тезис, озвученный ещё в первой части: нет, техногикам не поможет их техно-крипто-пиринг магия, если государство проявит политическую волю и действительно захочет положить конец интернет-вольнице. К сожалению, инициатива и право «последнего слова» в этом вопросе принадлежит вовсе не интернет-населению Рунета (ба, сколько напускного удивления: петиция об отмене 187—ФЗ недавно набравшая 100 тыс. голосов — полностью проигнорирована властями, — кто бы мог подумать, да?), а регуляторам территорий (клан «siloviki», см. Теорию Операторов), на которой они физически восседают.
Решение этой и других проблем лежит не в ещё большей инкапсуляции и децентрализации в рамках сети (создание нового Super-Mega-Obfsproxy), не в ещё более глубоком погружении в виртуальность, но за пределами самого интернета. Логичная попытка государств устранить нынешний диссонанс, — когда в риале рот раскрыть без последствий невозможно («больше трёх не собираться»), а в сети местной «мерзкий госдеповский аноним» своей мыслью крамольной и античиновничьей тысячные аудитории поливает, — уже начата и, безусловно, вполне осуществима. Не нужно бороться с тупиковыми сетевыми следствиями, когда есть «риалные» причины происходящего, господа техногики. "
http://blogerator.ru/page/runet-obrechennyj-tor-bridge-i2p-regulirovanie-interneta-i-cenzura-2
"...Техногики ошибаются, сильно недооценивая государство им противостоящее. Как правило, они видят в качестве оппонентов неких низкоквалифицированных «студентов ПТУ-шников», которые пытаются на коленке «изобретать велосипеды» (вероятно, рядовые чиновники и производят такое отчасти лоховатое впечатление). И хотя в отношении некоторых небольших государств это верно, ведущие мировые державы могут позволить себе нанимать чрезвычайно квалифицированных сотрудников, предлагая им пиковые зарплаты на рынке. Даже глобальным именитым фирмам потенциально сложно конкурировать в этих вопросах с «федералами» по степени своей привлекательности, если они действительно захотят сделать кому-то оффер. Поэтому мой совет: не стоит недооценивать этих людей, если перед ними будет поставлена задача «быстро сделать вам проблему».
Техногики допускают довольно обидный промах, полагая, что если они с помощью сильной криптографии обеспечат анонимность содержимого своего трафика, то, якобы, это само по себе гарантирует их безопасность. Как я уже объяснял в первой части — нужно быть проще. Например, если тот же VPN будет юридически запрещён, то вовсе не нужно как-то расшифровывать этот защищённый трафик чтобы уличить кого-то в распространении «запрещённой информации» (sic!) — сам факт использования VPN/Tor будет незаконным со всеми вытекающими отсюда уголовными последствиями. А детектирование использования этих сервисов конкретным абонентом ISP — по нынешним временам дело и вовсе плёвое.
Да, любые «общественно-мотивированные» и благовидные причины блокировки будут использоваться в том числе для ограничения свободы слова. Проще пояснить это на примере: сначала Великобритания запретила онлайн-порнографию, а буквально через месяц начала массовую блокировку зарубежных VPN-сервисов под предлогом «их использования подростками для незаконного доступа к порнографии». Власти Австралии также собираются последовать примеру Туманного Альбиона в самое ближайшее время.
Повторю главный тезис, озвученный ещё в первой части: нет, техногикам не поможет их техно-крипто-пиринг магия, если государство проявит политическую волю и действительно захочет положить конец интернет-вольнице. К сожалению, инициатива и право «последнего слова» в этом вопросе принадлежит вовсе не интернет-населению Рунета (ба, сколько напускного удивления: петиция об отмене 187—ФЗ недавно набравшая 100 тыс. голосов — полностью проигнорирована властями, — кто бы мог подумать, да?), а регуляторам территорий (клан «siloviki», см. Теорию Операторов), на которой они физически восседают.
Решение этой и других проблем лежит не в ещё большей инкапсуляции и децентрализации в рамках сети (создание нового Super-Mega-Obfsproxy), не в ещё более глубоком погружении в виртуальность, но за пределами самого интернета. Логичная попытка государств устранить нынешний диссонанс, — когда в риале рот раскрыть без последствий невозможно («больше трёх не собираться»), а в сети местной «мерзкий госдеповский аноним» своей мыслью крамольной и античиновничьей тысячные аудитории поливает, — уже начата и, безусловно, вполне осуществима. Не нужно бороться с тупиковыми сетевыми следствиями, когда есть «риалные» причины происходящего, господа техногики. "
