"...и так у них все" (с)
Dec. 16th, 2020 10:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dmitriyandreevХотел написать отчет по книгам, но нет времени. Отмечу только следующее:
читаю "The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century", Walter Scheidel (https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691183251/the-great-leveler).
Сейчас у нас популярно высчитывание коэффициента Джини (особенно по официальным данным и без учета немонетарных факторов в распределении материальных благ, ЕВПОЧЯ), так что надо быть в курсе, что там пишут люди - вторую-третью производную держат в голове те, кто под этими знаменами будут пытаться раскулачить.
В целом - очень легкое чтиво, ничего нового. Если устроить тотальную войну, инфляцию, эпидемию (с гибелью десятков %% населения) - неравенство падает. "Богатые теряют больше". Приводится Зимбабве как пример успешной аграрной реформы.
Не буду спорить с автором. Ибо про Россию он пишет: "Unrest in the wake of defeat in the war against Japan in 1905 triggered another round of land reform. At the time, peasnats still owned only 3.5 percent of all land."
Знаете, я примерно понимаю, как так соврать. Творчески подойдем к понятию "земля в залоге" (выкупные платежи как ипотека), можно вообще общину за рамки вынести, то, се.
Но в целом - это хорошая, годная хуцпа в исторической науке.
читаю "The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century", Walter Scheidel (https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691183251/the-great-leveler).
Сейчас у нас популярно высчитывание коэффициента Джини (особенно по официальным данным и без учета немонетарных факторов в распределении материальных благ, ЕВПОЧЯ), так что надо быть в курсе, что там пишут люди - вторую-третью производную держат в голове те, кто под этими знаменами будут пытаться раскулачить.
В целом - очень легкое чтиво, ничего нового. Если устроить тотальную войну, инфляцию, эпидемию (с гибелью десятков %% населения) - неравенство падает. "Богатые теряют больше". Приводится Зимбабве как пример успешной аграрной реформы.
Не буду спорить с автором. Ибо про Россию он пишет: "Unrest in the wake of defeat in the war against Japan in 1905 triggered another round of land reform. At the time, peasnats still owned only 3.5 percent of all land."
Знаете, я примерно понимаю, как так соврать. Творчески подойдем к понятию "земля в залоге" (выкупные платежи как ипотека), можно вообще общину за рамки вынести, то, се.
Но в целом - это хорошая, годная хуцпа в исторической науке.
