Объективное
Apr. 1st, 2011 11:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dmitriyandreevСегодня узнал, что оказывается экранизировали "Атлант расправил плечи" (http://www.imdb.com/title/tt0480239/)
Затем увидел замечательное замечание ув. ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
bacchusv о том, что в РФ ставят пьесу по мотивам "Атланта" (http://bacchusv.livejournal.com/282591.html).
Сейчас посмотрел интервью с Рэнд (http://www.youtube.com/watch?v=7ukJiBZ8_4k&feature=related). Очень интересная речь (как у школьного преподавателя иностранного языка) и поведение (движение глаз).
Просто день объективизма какой-то.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-01 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 08:05 pm (UTC)Почему-то творения мисс Рэнд находятся в большом почете у разных там паразитов, типа инвестбанкиров - вас это не удивляет?
no subject
Date: 2011-04-01 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 08:18 pm (UTC)а поцчему ви спгашиваете?no subject
Date: 2011-04-01 08:20 pm (UTC)Людей не лечите и не учите, машины не проектируете, пшеницу не сеете, у станка не стоите.
no subject
Date: 2011-04-01 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-01 08:32 pm (UTC)Заоблачное бабло? Тогда давайте все остальное приводить к какому-то единому знаменателю. Почему консультация врача (несущего ответственность и учившегося 8 лет) стоит как 10 минут работы девочки-дизайнера, освоившей "Фотожоп" для удаления "красных глаз"?
no subject
Date: 2011-04-02 02:11 pm (UTC)Притом, что в СССР врачей делали в расчёте на обслуживание 100% населения, а по мнению Рэнд - нужны они только для 10-20%, остальное быдло перебьётся.
Отсюда - "катастрофическое" перепроизводство специалистов, плюс госсектор с его ограничениями на стоимость услуг для населения, который сдерживает беспредел частников. Как следствие - вот такие дела.
PS: Насчёт девочки-дизайнера Вы тоже неправы - в другую крайность ударились. Любая качественная дизайнерская работа - отнюдь не 10 минут.
PPS: А если хотите красные глаза удалять и платить по 500-1000 рублей (ну это, если как Вы говорите, по цене первичной консультации у врача в СПб) за фото - обращайтесь ко мне, сделаю скидку за опт.
ЗЫ: Если врачу от стоимости консультации перепадает 50% - это ОЧЕНЬ хорошая клиника, туда устроиться не так и просто. В хозрасчёте на базе советских поликлиник и больниц - не более 25%. Остальное - забирают те самые Рэндовские "эффективные организаторы", ага.
no subject
Date: 2011-04-02 03:21 pm (UTC)Далее. По Рэнд, врачей нужно столько, сколько достаточно для удовлетворения платежеспособного спроса. В условиях наличия мозга платежеспособный спрос будет в любом случае включать в себя борьбу с эпидемиями. Далее вылезает необходимость поддержания работоспособности рабочих, здравствуй СССР. Про всеобщее благоденствие в СССР не надо, все нормально работающее в нем было построено технократами покруче рассматриваемого автора.
Утверждать, что "беспредел частников сдерживает госсектор" столь же верно, как и "нормальную конкуренцию (с повышением качества и снижением цен) сдерживает коррупция, характерная для огосударствленной экономики".
"Качественную работу дизайнера" мы сделали за полчаса, хотя опыта сооружения коллажей из фотографий в Поверпойнте у меня не было. Опытное правило "профессионал все делает в три раза быстрее" - вот и получаем "десять минут".
Про проценты не надо, 10% - это норма. При этом:
1. По Рэнд такие суперменджеры обречены. Но государство фиг позволит развалить медицину :).
2. Большие структуры _действительно_ дорого стоят. Т.е. логика "дай мне 50%" - она работает только в условиях либо узкой специализации (мало обслуживающего персонала), либо _очень_ большой стоимости рабочего ресурса (уникальный хирург, без которого вся "суперклиника" - просто здание с оборудованием и "подай-принеси").
no subject
Date: 2011-04-03 02:04 pm (UTC)0) >> Начнем с того, что текущая власть - вполне себе "мерзкие социалисты с тиранией блата" по Рэнд :).
По поводу тирании блата - он, увы, везде. По крайней мере, иммунитета к нему - блату - нет нигде в мире. О роли и доле его в экономике в разных странах можно спорить сколь угодно долго, так как эти граждане статистическую отчётность не сдают.
А по поводу блата во власти - вы понаблюдайте хотя бы родословные американских сенаторов. Там комментарии излишни.
1) >> По Рэнд, врачей нужно столько, сколько достаточно для удовлетворения платежеспособного спроса.
Именно, именно. Берём опыт США, где вроде как идеология максимально близка к Рэндовской пропаганде. Имеем по факту цифру - 20% населения.
Вас устраивает? Меня - нет.
2) >> В условиях наличия мозга платежеспособный спрос будет в любом случае включать в себя борьбу с эпидемиями.
Про наличие мозга - тут вопрос сложный, и я могу сказать - НЕ ФАКТ. По обоим пунктам.
Тем не менее, даже если элита мыслит национально - про эпидемии и прочее. Так ведь роддома с прививками решают 99% проблем.
Остальное - карантинами, но там и не врачи нужны, а ВВ ака национальная гвардия. Как это опять же и делается в США.
Если заботу о здоровье остальных 80% остальных ограничивают этим - то я против.
2) Про всеобщее благоденствие в СССР не надо, все нормально работающее в нем было построено технократами покруче рассматриваемого автора.
Насколько я могу судить, в сталинском СССР целеполагание было несколько иное. И отнюдь не на "платёжеспособным спросе" основывалось социальное развитие.
3) >> сдерживает коррупция, характерная для огосударствленной экономики
Такое ощущение, что тов. Ленин зря время тратил. Ещё с середины 19 века капитализм неизбежно принимает форму ГМК (хотя и раньше сращивание власти и капитала наблюдалось в полный рост, если глаза иметь). В том или ином варианте - мы обречены на ГМК. Следовательно - при капитализме ВСЕГДА будет коррупция, и она ВСЕГДА будет сдерживать развитие. А если где-то в мире какие-то дебилы откажутся от государства, то их сожрут конкуренты, которые не отказываются от столь мощного оружия.
Элементарные соображения для образованного человека 21 века, не?
3) >> Качественную работу дизайнера" мы сделали за полчаса Опытное правило "профессионал все делает в три раза быстрее" - вот и получаем "десять минут".
а) Вы берёте в расчёт время, которое требуется Вами на постановку задачи специалисту и доработки?
б) Я таки скажу, что даже обычный коллаж хороший дизайнер сделает не в пример лучше технаря.
в) Вы таки не забывайте, что у Вас в голове уже крутятся, как правило, некоторые мысли о том, ЧТО Вы хотите получить. Спецу же надо сначала уяснить это для себя, продумать именно ВАШУ задачу. И даже когда непосредственной работы над какой-то задачей спецу минута, это не значит, что спец сделает 60 таких работ за час.
Потому и существует расхожая практика: минимальная оплата - за час, или за два часа времени минимум.
Элементарные соображения для человека с опытом любой трудовой деятельности в 21 веке, не?
4) >> По Рэнд такие суперменджеры обречены. Но государство фиг позволит развалить медицину :).
Последний тезис очень спорен, для всяких федотовых такое наследие тоталитарного сталинизма грех не развалить.
А в армии США есть поговорка: "Провалил работу - пошёл на новые высоты". Так что они, может, и обречены. Только если они обречены вместе со страной - меня это категорически не устраивает.
5) >> Большие структуры _действительно_ дорого стоят.
Ну давайте посмотрим на примере обычной поликлиники. Площади достались от государства, стоят копейки - из расчёта 30кв.м. на специалиста, не аренда ведь. Административный персонал? Сколько его? По моим оценкам - менее 10%. Вопрос - с чего Вы считаете, что отдавать реальному специалисту, без которого не будет бизнеса, достаточно 10% от денег, которые платят за ЕГО труд, ЕГО голову, ЕГО квалификацию?
6) >> Т.е. логика "дай мне 50%" - она работает только в условиях либо узкой специализации (мало обслуживающего персонала), либо _очень_ большой стоимости рабочего ресурса.
а) Что Вы называете обслуживающим персоналом?
б) Логика "дай мне 50%" работает в любой ситуации, когда деньги приносит конкретный специалист, которого трудно выучить и/или которых немного на рынке.
no subject
Date: 2011-04-05 08:27 pm (UTC)1. Да, тирания блата есть. Единственный способ ее уменьшить - обеспечить отмирание старого и нежизнеспособного.
2. Что в США застоявшаяся элита - это факт. Но:
а) Это не есть хорошо.
б) Они пытаются меняться.
3. В США вполне себе кормилка для бездельников.
4. Вы утверждаете, что в США мединскую помощь могут себе позволить только 20% населения?
5. В США борьба с эпидеями организована с помощью карантинов из НГ и "людей из черных вертолетов"?
6. Оптимальный по затратам способ борьбы с эпидемиями - это именно что вакцинация.
7. Государство доразвивается до собственного разрушения. Людей жалко конечно.
8. Задача ставится за минуту, после чего с оперативными правками выполняется. Тут надо было покидать пять фотографий на однородный фон, сверху сделать надпись.
9. Устраивает или не устраивает - никого не волнует. Поговорка к РФ имеет немалое отношение :(
10. На каждого врача нужны х медсестры, у уборщицы, т.д. Административного персонала (организаторы здравоохранения), слава Государству, у нас уже сейчас примерно столько же, сколько врачей.
Отопление. Ремонт. Расходные материалы. Оборудование.
11. Обслуживающий персонал - все те люди, которые не выполняют основную функцию организации.
12. Операторы АЭС будут просить 50% выручки? :)
no subject
Date: 2011-04-03 08:55 am (UTC)Но мы отвлеклись от темы, суть же состоит в том, что либертарианство суть абсолютная утопия и она является нереализуемой на практике.
Да, всех либертарианцев следует отправить на необитаемые острова, чтобы крутость своей личности там смогли доказать. Только вот передОхнут горе-индивидуалисты, и очень быстро.
no subject
Date: 2011-04-05 08:16 pm (UTC)Либертарианство же не есть утопия. Именно в либертарианских условиях происходит развитие. Сомали - будущий центр силы.
Про "необитаемый остров" - это Вы правильно сказали. Вот уйти бы куда-нибудь на такой остров, где не будет 90% окружающего населения.
no subject
Date: 2011-04-05 08:27 pm (UTC)>Население планеты так хорошо в материальном плане как сейчас не жило никогда.
Не знаю как всей планеты, а население Запада 40 лет назад жило существенно лучше, чем сейчас. Весь "экономический рост" неолиберальной эпохи ушел в сверхдоходы богачей.
>Сомали - будущий центр силы.
Бугага. И в чем это выражается?
>Про "необитаемый остров" - это Вы правильно сказали. Вот уйти бы куда-нибудь на такой остров, где не будет 90% окружающего населения.
Ну вы попробуйте хотя бы одно лето прожить с семьей В ОДИНОЧКУ, не пользуясь вообще ничем, что создает общество. Полагаю, что вам это будет не по силам.
no subject
Date: 2011-04-08 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 09:39 pm (UTC)Это 8 трлн долларов (плюс-минус). Это вся денежная масса мира. Это идеал (золотые запасы сейчас около 30 тыс т). М2 США примерно такой же.
Мировой ВВП сейчас около 70 трлн долларов.
"Превед", монетизация около 10%. Это экономика РФ 1990х - бартер и неплатежи.
Нет, я признаю возможность изменения мировой экономической системы, вот только цена...