Архитектурное

[dmitriyandreev]

В рамках размышления о строительстве в окрестностях Санкт-Петербурга (и чтения книги про Карнак) задумался: почему не используется стилизация новостроек под древние сооружения? Если архитекторы не способны соорудить что-то, отличающееся от увеличенной спичечной коробки, почему нельзя применить малые архитектурные формы? Это будет выглядеть как китч, все будут плеваться, автомобилисты, у которых отберут часть площади газонов внезапно проявят эстетическое чувство. Но это даст жилым комплексам хоть какую-то изюминку.

При этом мы должны четко понимать, что реально потянуть предлагаемые расходы застройщики вполне могут. Если сократят воровство на стройке (с вывозом материалов и инструментов грузовиками), даже снижать маржу и коррупционные расходы не потребуется.

Почему нельзя устроить сад менгиров на газонах? Опыт установки невнятной глыбы в городе есть ("Памятник дырке" Евгения Духовного на Маяковского). Если поставить несколько десятков 2-3 метровых камней светлого цвета в определенном беспорядке (не говоря про строительство более сложных мегалитических сооружений), можно продавать квартиры как "освященные древними энергиями, канализируемыми специально расположенными сооружениями". С учетом популярности фен-шуя и прочих псевдорелигиозных суеверий, это повысит продаваемость квартир.

Под городом есть комплекс Noteburg (совмещающий квартиры, таунхаусы, коттеджи и "замки") в псевдоготическом стиле. Прекрасно, если сумеют исполнить идею, то я буду за них очень рад. Но почему он один? Есть по России еще несколько псевдорусских коттеджных поселков, но где дальнейшее развитие позиционирования на рынке? От ханской ставки до поселка викингов - можно и нужно выделяться. Внутренности домов и коммуникации будут одинаковы, а оформление и ряд общественных зданий (то же здание охраны) - почему нельзя выдержать в определенном стиле?

Где псевдоегипетские мотивы в монолитном домостроении? Здесь они будут абсолютно "в тему" - все большое, огромное (и навевает мысли о смерти). Сделайте здание трехъярусным (причем отступить достаточно на метр на каждом ярусе), получите у покупателя ощущение, что он стоит у пирамиды. Минимальный набор скульптур и изображений - на выходе квазииллюстрация к голливудскому фильму "про Египет".

Старая Европа, Древняя Греция, Египет, Китай, можно продолжать еще очень долго. Причем реально все стоит (на фоне остальных затрат) копейки. Где это?

Вместо этого - постоянно растущая декорация не то к триллеру про выживальщиков и зомби, не то к столь ожидаемой мною экранизации "Хребтов безумия".

Поставьте перед домом скульптуру, вырезанную из пеноблока. Улучшите карму.

Comments

[asmud.livejournal.com]

Когда я, лет шесть назад, задал этот вопрос знакомому архитектору, ответ был таков: "любое отличие от стандарта вызывает мощное сопротивление руководства, притом сила сопротивления возрастает пропорционально значимости очередного руководителя в иерархии".

[dmitriyandreev.livejournal.com]

А какого руководства? Властей (муниципалитеты + архитекторы для ЛО) или в самих строительных организациях?

Выросли в хрущобах и дальше разводят, заразы.

[asmud.livejournal.com]

Знакомый работал в частной строительной компании, которая трудилась на субподрядах.

[and-kammerer.livejournal.com]

У Питера весьма приличная эстетика новостроек. Есть достойные образцы. Вспомните вид Приморского района со стороны Залива. Достойно. Очень достойно.

А вот идея с МАФами очень хороша. Действительно, это дело стоит копейки, но зато разнообразит дворы, придает им шарм.

[dmitriyandreev.livejournal.com]

В Петербурге новостроек, которые не представляют увеличенные в тысячу раз коробки спичек, можно пересчитать по пальцам. Для жилых домов - тем более. Для жилых домов, не представляющих собой элитное жилье - я вообще не видел нормальных решений.

А намыв - это вообще отмыв денежных средств и авторы должны идти под честный суд.

Для МАФов нужно найти болгарку и пеноблок :)

[and-kammerer.livejournal.com]

Даже коробок спичек можно сделать красивым.