Возврат к истокам.

[dmitriyandreev]

Одним из последствий развития религии "Изменения климата" (ранее - "Глобальное потепление") стал процесс расширения использования возобновляемых источников энергии. Это в свою очередь привело к "незапланированным последствиям". Мы стали больше рубить леса.

Ведь биотопливо - это же так хорошо, не так ли? Весь углерод, что мы срубили и сожгли - ведь он буквально вот только что был добыт из атмосферы. То есть надо заменять вредные уголь, нефть и газ на древесину. Мы будем деревья выращивать, срубать, перерабатывать в полуфабрикаты (древесные гранулы - пеллеты) и сжигать. Все счастливы. А если мы говорим про то, что деревья все равно будут срублены, то для получения гранул мы используем отходы производства (ветки, кора).

Результаты сказались за какие-то пять лет: в США вновь массово стали проводить сплошные рубки. К счастью, у американских товарищей охрана природы находится на нормальном уровне, поэтому мы можем верить, что срубаемые леса были в свое время посажены, законодательство в процессе работы выполняется, а вместо куч мусора на выходе у нас будут лесопосадки. В РФ, где экспорт гранул тоже растет, мы не можем быть столь оптимистичны.

Это сейчас основной источник материалов для гранул - отходы производства. С учетом того, что деловой древесины в РФ осталось очень мало (в Европейской - тем более), то скоро начнут рубить все что осталось. Здесь как раз пригодится то, что за двадцать лет выросло на бывших полях - на доски еще рано, а в гранулы - самый раз.

Можете забыть про хоть какую-то лесную экосистему. И про надежду, что осину и березу сменит более благородный смешанный лес. И про реки заодно забудьте - без лесов их не будет.

Вспомните про европейских экологических бюрократов, когда увидите смерч в Центральной России. Скажите им спасибо за настоящее изменение климата. Пожелайте здоровья левакам, когда загруженный лесовоз на встречке едва не задавит Вас на дороге. Подумайте про общественное болото, легко ведомое обещаниями "сделать лучше для простого человека", когда загорится соседнее торфяное болото.

При этом реального влияния на содержание ужасного CO2 в атмосфере использование древесины в качестве биотоплива не окажет. Разве что увеличит. Заодно и зольность (с онкологическими рисками) древесины можно вспомнить и сравнить с газом. Но ведь сланцевый газ - это так неэкологично и дорого по сравнению с возвращением в каменный век?

Ссылки:

http://expert.ru/expert/2012/25/kogda-opilki-dorozhe-nefti/

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323855804578511083317011920.html?KEYWORDS=pellets

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324082604578485491298208114.html?KEYWORDS=pellets

http://www.rspb.org.uk/Images/biomass_report_tcm9-326672.pdf

Comments

[asmud.livejournal.com]

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

[dmitriyandreev.livejournal.com]

Информативный комментарий.

[thinker8086.livejournal.com]

Ну, на самом деле, напоминает мне реферат по правоведению, который я в 9 классе писАл, не понимая истинного значения слова реферат.

Несколько идей, фактов с гулькин нос, и упомянуты _трендовые_ темы для придания актуальности набросу.

Да, кстати. За тот реферат мне тройку поставили )

[dmitriyandreev.livejournal.com]

Я очень рад за Ваши знания по правоведению.

[thinker8086.livejournal.com]

Ну, я-то свои навыки в работе с фактами и уровень аналитики подтянул, а вот автор данной статьи остался где-то на уровне моего 9-го класса.

[dmitriyandreev.livejournal.com]

Сударь, только я пишу в блог, не особо уступая в уровне вышеупомянутым статьям (издания - стандарт де-факто для Запада и РФ). А Ваши навыки в работе с фактами и уровень аналитики я не вижу.