![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про ВВС ОВД и НАТО
Jun. 13th, 2022 06:45 pmХарьковский товарищ заинтересовался количеством железа у разных стран, с удивлением увидел, сколько артиллерии у корейцев (и тех, и других).
Я в комментариях, как обычно, столкнулся с поклонниками тезиса «ОВД не отставал от НАТО в вооружениях, ни количественно, ни качественно». Они необучаемы, результаты их «анализа» падают на голову невинных людей, но, будем надеяться, дедушка Дарвин доработает все-таки.
В чем суть? Я исхожу из тезиса, что СССР (и РФ, которая победнее, скажем так), отставали в развертывании новых вооружений (в большинстве случаев) на 5-7 лет минимум и не могли достичь численного паритета кроме тех случаев, когда НАТО на это соглашались. Ну хотят в СССР держать в строю толпы дизелюх 613-го проекта и атомоходов первого поколения, для поддержания количества руководящих должностей — никто в НАТО мешать не будет, еще и выбьют из парламентов ресурсов.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1357796.html?thread=35650788#t35650788
Авиация, четвертое поколение, 1990-91 гг. Пойдем по верхам, поэтому Military Balance 1990-91 и Википедия. Для ОВД беру по Википедии, там больше :).
США:
F-15 940, F-16 1251
СССР:
Су-27 410 (включая ПВО), Миг-29 770
В целом уже все понятно, но дальше начинаются союзники.
НАТО:
Бельгия — F-16 108
Канада — CF-18 118
Дания — F-16 63
Нидерланды — F-16 174
дальше мне лень смотреть.
ОВД:
ГДР — Миг-29 24
ЧССР — Миг-29 20
СРР — Миг-29 22 (поставки шли до 1994 г.)
В общем понятно. При этом сотни F-18 на флоте мы не подсчитали, F-14 отнесли к 3+ поколению (это и ответ на вопрос: «а Миг-31 где?»), Armee dAir даже не рассмотрели.
О вечной идее «британцам надо будет размазать свой флот по всему миру, поэтому Хохзеефлотте в Северном сможет получить как минимум равенство сил». У СССР есть КНР, отвлекающий значимые силы (прости Фидель, но Куба на это не тянет), а на заморских ТВД у союзников США опять же количественное превосходство в новых вооружениях: помним про Японию, делающую свои F-15 и Израиль.
Я в комментариях, как обычно, столкнулся с поклонниками тезиса «ОВД не отставал от НАТО в вооружениях, ни количественно, ни качественно». Они необучаемы, результаты их «анализа» падают на голову невинных людей, но, будем надеяться, дедушка Дарвин доработает все-таки.
В чем суть? Я исхожу из тезиса, что СССР (и РФ, которая победнее, скажем так), отставали в развертывании новых вооружений (в большинстве случаев) на 5-7 лет минимум и не могли достичь численного паритета кроме тех случаев, когда НАТО на это соглашались. Ну хотят в СССР держать в строю толпы дизелюх 613-го проекта и атомоходов первого поколения, для поддержания количества руководящих должностей — никто в НАТО мешать не будет, еще и выбьют из парламентов ресурсов.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1357796.html?thread=35650788#t35650788
Авиация, четвертое поколение, 1990-91 гг. Пойдем по верхам, поэтому Military Balance 1990-91 и Википедия. Для ОВД беру по Википедии, там больше :).
США:
F-15 940, F-16 1251
СССР:
Су-27 410 (включая ПВО), Миг-29 770
В целом уже все понятно, но дальше начинаются союзники.
НАТО:
Бельгия — F-16 108
Канада — CF-18 118
Дания — F-16 63
Нидерланды — F-16 174
дальше мне лень смотреть.
ОВД:
ГДР — Миг-29 24
ЧССР — Миг-29 20
СРР — Миг-29 22 (поставки шли до 1994 г.)
В общем понятно. При этом сотни F-18 на флоте мы не подсчитали, F-14 отнесли к 3+ поколению (это и ответ на вопрос: «а Миг-31 где?»), Armee dAir даже не рассмотрели.
О вечной идее «британцам надо будет размазать свой флот по всему миру, поэтому Хохзеефлотте в Северном сможет получить как минимум равенство сил». У СССР есть КНР, отвлекающий значимые силы (прости Фидель, но Куба на это не тянет), а на заморских ТВД у союзников США опять же количественное превосходство в новых вооружениях: помним про Японию, делающую свои F-15 и Израиль.
