dmitriyandreev: (Default)
 У каждого из нас есть своя форма «запоя» — малоосмысленного принесения ресурсов в жертву. У кого-то стандартная, у кого-то другая, у кого-то эксклюзивная. У меня — в общем-то стандартная, петербургская.
Нет, я не про «ты поместишься в два пакета», а про книги. Почти в любом книжном магазине я что-нибудь, да куплю.
Но в процессе хождений накапливается некий опыт, который может быть интересен.
  1. Сетевые магазины. Ну да, «Буквоед». Не то. В целом — неплохая раскладка, почти все, что нужно — есть. Но именно что «почти все». На достаточно большой площади часто реально интересных книг меньше, чем в магазинах меньшей площади. В итоге покупается или детское, или «сборные модели ребенку поиграть».
  2. «Малые частные магазины». Вымирающий вид, сети их сжирают. «Наутилус», как пример — на небольшой площади довольно много книг (почти весь Иванов, например, есть, чего в Буквоеде большей площади нет), настольных игр и т.п.
  3. «Малые пафосные магазины». «Порядок слов» как пример. Прямо возвращение в старые добрые времена, когда поход в книжный был приключением. Приятно, мило. Но их проблема — «стандартных книг» уже нет, а «специальные» — часто или «не мне интересные специальные» (ну не нужна мне кинематография!), или они попадают в вариант «надо подумать, стоит ли покупать» (в итоге покупаешь в издательстве, потому что разница в цене (с учетом курьерской доставки) слишком велика). Московский «Фаланстер» — это пример такого магазина «на стероидах», скажем так.
  4. «Модный пафосный магазин». Один такой даже на Фонтанке рекламируется. Но вот как-то нет. Книг много (реально много, приходится перекладывать стопки, как в букинистике), стойки стоят близко, народу много, музыка играет (и такая, бодрая, не книжная), кофе, куча условно молодых посетителей... Магии нет, нет желания что-то купить.
Когда запишешь впечатления — понимаешь, что очевидные же вещи. «Большие лавки не умеют в тактику» (нормально сформировать набор книг для продажи) / «Вопрос продажи дорогих вещей не в онлайне — сложен» / «Иногда вы просто не являетесь целевой аудиторией».
dmitriyandreev: (Default)
...смотрят на все это с аристократическим осознанием собственной значимости.

dmitriyandreev: (лицо)
http://www.businessinsider.com/susan-fiske-methodological-terrorism-2016-9
"The science of psychology is in crisis.

One by one, many of its flashiest and most famous results have collapsed in the last decade as a new generation of researchers have re-examined famous findings.

Forcing a smile can't really make you happy. The smell of chocolate cookies doesn't make you a better test taker. A robot named "statcheck" is trawling through published papers for statistical errors, and posting public comments when it finds them.

It's a scary time to be a member of the psychological academic establishment."
Да, дави! :)

Profile

dmitriyandreev: (Default)
dmitriyandreev

July 2025

S M T W T F S
  123 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 02:21 am
Powered by Dreamwidth Studios