Общественный стокгольмский синдром

[dmitriyandreev]

По общению с "мыслящей" публикой можно выявить довольно интересную вещь. Общество больно "стокгольмским синдромом" и целым букетом сопутствующих психических заболеваний. Основной посыл можно свести к логике "Так как было, так и должно было быть. И не пытайтесь меня переубедить, я умный и у меня много аргументов." Заболевание прорывается в виде людей-фурункулов - их Вы легко найдете в ЖЖ и на тематических форумах.

Наиболее распространенная тема, с которой связано заболевание, как и можно было предположить, это Сталин и сопутствующее.
Тезисы сталиносовков можно грубо свести к следующей цепочке рассуждений:
1. Да, Сталин замочил кучу народу.
2. Большую часть он замочил за дело.
3. Кого-то замочили случайно, но бывает.
4. Зато мы добились выдающихся успехов.
5. Благодаря успехам мы героически (не без повторения пунктов 1 и 2) отбились от Гитлера.
6. Гитлер был неизбежен (тут фурункулы извергают поток ссылок на советские источники про "таран капитализма" и более поздние про "неизбежность реваншизма").
7. Кто против Сталина, тот враг Родины (всем встать) и гитлеровец.
8. Ату его!

Т.е. все сводится к простейшей дихотомии "Сталин-Гитлер". В силу некоторых особенностей Нюрнбергского процесса (вызванных издержками военной пропаганды), частично сохранившейся у приличных людей семейной памяти о внутренней политике СССР, сохранившихся документов (открытых и достаточных всем, кому "не пофиг"), огромное число людей выбирает второй пункт. Т.е. между известным и много врущим злом и малоизвестным (про которое к тому же много плохого говорит первое зло) выбирают последнее.

Что вижу я (тезисно):
1. Логику поведения Сталина и ВКП(б) я понимаю (в меру своего ума). Не поддерживаю, но логику в поступках вижу.
2. Никакой особенной любви к Родине у данных товарищей не было. Последствия специфического воспитания, взросления, ГВ и общей грызни пауков в банке сказываются (генетическая предрасположенность, как мне кажется, здесь тоже имеется) довольно хорошо объясняют то, каким образом они воспринимали действительность и как работала логика.
3. С точки зрения теории АИ, я являюсь сторонником не "натянутой нити", а "бабочки Бредбери". Выбор есть всегда.
4. Приход Гитлера к власти был чудом. Даже с поддержкой немецких коммунистов Коминтерном (что во многом радикализовало внутреннюю политику), НСДАП пришла к партии на "последнем броске кубика". Дальше положение бы выправилось (понятно, что не сразу), и радикалы остались бы не у дел. Введение военного положения тоже спасло бы страну (и оно почти случилось).
5. Множество вариантов "антилевой" оппозиции "кроме Гитлера" (монархисты-реваншисты, умеренные нацисты, национал-большевики, крайне левые нацисты) имели шансов на победу во внутриполитической борьбе еще меньше чем НСДАП. Утверждать что их политика на оккупированных территориях и, что более важно, предвоенная политика и ее результаты, будет аналогичной или худшей (с т.з. русских) чем то, что реализовал Гитлер, нельзя.
6. Утверждать, что "Русский режим Санации", "Мир умеренного социализма без ебанатства" или "Мир русских демократов" не остановит Гитлера (в т.ч. с меньшими жертвами) - это вопрос веры.
6. Итогом действия Сталина и К стало:
6.1. Голод и десятки миллионов жертв в стране (Голодомор). Жертвы - не только умершие, но и не родившиеся.
6.2. Урбанизация в ускоренном режиме, который привел в перспективе к десяткам миллионов жертв.
6.3. Репрессии, приведшие к миллионам жертв. Мало того, что убили массу не приносивших русскому народу вреда людей. Главное - подрыв инициативы. Гибли те, кто вставал первым.
6.4. Целый ряд хозяйственных ошибок (одни каскады ГЭС чего стоят).
6.5. Построение системы, которая работала только в условиях массы бесправных крестьян и постоянной физической ротации руководства. Когда сил терпеть кошмар не стало, последнее было отменено и перешло в полную безнаказанность начальства. Первое, с учетом пп. 6.1-6.4, кончилось быстрее, чем при иных вариантах развития событий. 

Давайте, троллите.

ЗЫ: Забывать интересное влияние наследства в виде деда-чекиста тоже нельзя. Какой же человек признает, что его предок - преступник и лучшее что он может сделать для общества - платить и каяться?

Comments

[dmitriyandreev.livejournal.com]

Сколько крестьян уничтожили в Европе с 1900 по 1939 год?

[thinker8086.livejournal.com]

Непорядочно говорите.

В Англии крестьян уничтожили ЕМНИП в 18 веке, в Европе - в первой половине 19 века. В процентном соотношении - у нас получился очень мягкий вариант, а если бы не мутная история начала 1930-х - вообще получилось бы образцово.

Ну а что касается "всех собак" - речь идет о том, что напряженность в Европе и новая Война были нужны по той простой причине, что Российскую Империю не удалось разрушить до основания, как это сделали с остальными.

Так что очередной поход Европы на Россию был, скорее всего, неизбежен. И срок его был ПМСМ определен - в районе 1940 года (это надо смотреть переговоры в США и Англии со своими оружейниками, планы госзаказов).

PS: Кстати, о хороших союзниках. Пакт Молотова-Риббентропа вообще-то был вынужденной мерой для Сталина, не находите? Именно потому, что "союзнички" предлагали России как в ПМВ таскать для них каштаны из огня. Или Вы придерживаетесь другой точки зрения?

[dmitriyandreev.livejournal.com]

1. Урбанизация в Англии - расписывалось http://antoin.livejournal.com/tag/Англия
(может быть и по другому тагу). Ужасы огораживания - это из серии "ужасов", я так решил для себя.
2. Европа, жаждущая разрушить Россию - это вопрос веры. Я в это не верю, а фактов, подтверждающих вечные планы "европойдов с рогами" по изничтожению святой Руси, я не вижу. Поход Англии и США на Россию отдает ИГШ-ным безумием. Я в свое время рисовал безудержное наступление бриттов по Мурманской ж.д. на бронепоездах :)
3. План М-Р - вынужден из-за ебанутости политики предыдущих 20 лет. "Нарисовали на лету". Воевать с германцами лучше с союзниками с линией Мажино, чем как в 1941.
4. Таскание РИ каштанов в ПМВ не заметно. Нормальная коалиционная война.

[thinker8086.livejournal.com]

1) Почитаю

2) Статистика, ничего личного.

3) Ну как бы тут сложно возразить. Но факт переговоров-то с англичанами и французами в 1939 был. Их позиция Вам известна, полагаю.

А поскольку п-ц полюбому на горизонте, то надо было хоть как-то выгадывать время. В конце концов, континентальный пакт, буде он бы состоялся, был бы крайне интересной альтернативой. Но тут я полагаю, что Сталин иллюзий не испытывал.

4) Винтовки в обмен на пушечное мясо - это нормальная коалиционная война? Отдельный от России союзный штаб чуть не до 1916 годаэто нормальная коалиционная война? Ааа-пипец-выручайте а потом пошли-вы-нахер - это нормальная коалиционная война?