Общественный стокгольмский синдром

[dmitriyandreev]

По общению с "мыслящей" публикой можно выявить довольно интересную вещь. Общество больно "стокгольмским синдромом" и целым букетом сопутствующих психических заболеваний. Основной посыл можно свести к логике "Так как было, так и должно было быть. И не пытайтесь меня переубедить, я умный и у меня много аргументов." Заболевание прорывается в виде людей-фурункулов - их Вы легко найдете в ЖЖ и на тематических форумах.

Наиболее распространенная тема, с которой связано заболевание, как и можно было предположить, это Сталин и сопутствующее.
Тезисы сталиносовков можно грубо свести к следующей цепочке рассуждений:
1. Да, Сталин замочил кучу народу.
2. Большую часть он замочил за дело.
3. Кого-то замочили случайно, но бывает.
4. Зато мы добились выдающихся успехов.
5. Благодаря успехам мы героически (не без повторения пунктов 1 и 2) отбились от Гитлера.
6. Гитлер был неизбежен (тут фурункулы извергают поток ссылок на советские источники про "таран капитализма" и более поздние про "неизбежность реваншизма").
7. Кто против Сталина, тот враг Родины (всем встать) и гитлеровец.
8. Ату его!

Т.е. все сводится к простейшей дихотомии "Сталин-Гитлер". В силу некоторых особенностей Нюрнбергского процесса (вызванных издержками военной пропаганды), частично сохранившейся у приличных людей семейной памяти о внутренней политике СССР, сохранившихся документов (открытых и достаточных всем, кому "не пофиг"), огромное число людей выбирает второй пункт. Т.е. между известным и много врущим злом и малоизвестным (про которое к тому же много плохого говорит первое зло) выбирают последнее.

Что вижу я (тезисно):
1. Логику поведения Сталина и ВКП(б) я понимаю (в меру своего ума). Не поддерживаю, но логику в поступках вижу.
2. Никакой особенной любви к Родине у данных товарищей не было. Последствия специфического воспитания, взросления, ГВ и общей грызни пауков в банке сказываются (генетическая предрасположенность, как мне кажется, здесь тоже имеется) довольно хорошо объясняют то, каким образом они воспринимали действительность и как работала логика.
3. С точки зрения теории АИ, я являюсь сторонником не "натянутой нити", а "бабочки Бредбери". Выбор есть всегда.
4. Приход Гитлера к власти был чудом. Даже с поддержкой немецких коммунистов Коминтерном (что во многом радикализовало внутреннюю политику), НСДАП пришла к партии на "последнем броске кубика". Дальше положение бы выправилось (понятно, что не сразу), и радикалы остались бы не у дел. Введение военного положения тоже спасло бы страну (и оно почти случилось).
5. Множество вариантов "антилевой" оппозиции "кроме Гитлера" (монархисты-реваншисты, умеренные нацисты, национал-большевики, крайне левые нацисты) имели шансов на победу во внутриполитической борьбе еще меньше чем НСДАП. Утверждать что их политика на оккупированных территориях и, что более важно, предвоенная политика и ее результаты, будет аналогичной или худшей (с т.з. русских) чем то, что реализовал Гитлер, нельзя.
6. Утверждать, что "Русский режим Санации", "Мир умеренного социализма без ебанатства" или "Мир русских демократов" не остановит Гитлера (в т.ч. с меньшими жертвами) - это вопрос веры.
6. Итогом действия Сталина и К стало:
6.1. Голод и десятки миллионов жертв в стране (Голодомор). Жертвы - не только умершие, но и не родившиеся.
6.2. Урбанизация в ускоренном режиме, который привел в перспективе к десяткам миллионов жертв.
6.3. Репрессии, приведшие к миллионам жертв. Мало того, что убили массу не приносивших русскому народу вреда людей. Главное - подрыв инициативы. Гибли те, кто вставал первым.
6.4. Целый ряд хозяйственных ошибок (одни каскады ГЭС чего стоят).
6.5. Построение системы, которая работала только в условиях массы бесправных крестьян и постоянной физической ротации руководства. Когда сил терпеть кошмар не стало, последнее было отменено и перешло в полную безнаказанность начальства. Первое, с учетом пп. 6.1-6.4, кончилось быстрее, чем при иных вариантах развития событий. 

Давайте, троллите.

ЗЫ: Забывать интересное влияние наследства в виде деда-чекиста тоже нельзя. Какой же человек признает, что его предок - преступник и лучшее что он может сделать для общества - платить и каяться?

Comments

[platov.livejournal.com]

1. Для начала можно в жж, относительно готовую тему выносить на фаи.
3. Скорее поговорить + куда уж без заклепок :)

2. В России при вменяемом царском правительстве я бы ставил на Учредительное собрание и ограниченную монархию. Кстати, парламентская фракция РСДРП будет вполне заметной силой, хотя и не определяющей, конечно. Финляндия и прибалтика безусловно в составе РИ. Проблемы возможны скорее по закавказью/персии и южному туркестану - англичанка, она всюду :) Цепочка революций пойдет при усилении репарационного давления со стороны Франции в начале 20-х. Французы готовы поддержать "старых немцев" оружием, но воевать сами не будут. Однако, поддержка в нарде у тех никакая. Рур и Гамбург - основные центры революции, если говорить о "Белой Германии" - это скорее Восточная Пруссия...

[dmitriyandreev.livejournal.com]

1. Тогда давай Вы/ты (?) у себя в ЖЖ тему откроете. Там френдов больше.
2. Я, если честно, без варианта "я Царь" почти не вижу варианта УС после ПМВ с сохранением монархии. Единственное что мне представляется возможным (и во многом оптимальным) - РИ приходит к лету 1918 с новой революцией. Т.е. у нас Манифест о Победе совпадает с Манифестом о Конституции и УС.
Вылезают следующие проблемы:
Финка - автономия? Тогда вся Россия - федерация?
В Прибалтике местные - убрали остдойчей от власти или все так и тлеет?
Украина - дадут автономию или будет только по мелочи в Галиции тлеть?

Союзы после войны - мы изображаем отдельный полюс силы с большой дружбой с франками и США, оппоненты - СК и Япония, комми - общая головная боль?