Комментарий

[dmitriyandreev]

В условно национально-демократическом направлении мысли все шире развивается концепция "Пусть все будет как в Европе". В рамках данного похвального желания идет и мысль о необходимости блокирования с "гендерным движением". Вот и ЖЖист отметился http://gabblgob.livejournal.com/1136363.html. Основная мысль: "стандартная семья - это элемент эпохи модерна, поэтому она все равно отомрет". И нечего тут жалеть и бороться.

С одной стороны определенный резон в тезисе есть. Но при этом надо понимать, что наше демографическое и социальное поведение жестко определяется нашей природой. И здесь нам ничего не поделать: мы моногамный вид. Понятно, что самцы стремятся оставить наибольшее количество потомков "хоть от кого", но в ходе эволюции мы пришли к тому, что наиболее успешным средством обеспечения выживания потомства и передачи ему требуемых навыков является бинарная семья. Она не всегда была трехчастной (по той простой причине, что дедушки и бабушки не доживали до внуков), но продолжительное совместное проживание пары лиц противоположного пола с совместным воспитанием своих детей - норма для абсолютного большинства социумов нашего вида. Для успешных - тем более.

У поддержки левыми нестандартного гендерного поведения причины более простые, чем осознанный поиск каких-то новых подходов к построению общества. С одной стороны - концепция Грамши, с другой - простое понимание того, что правые лучше размножаются и без размывания нормы социально-психологическими экспериментами и иммиграцией леваки всегда проигрывают в перспективе нескольких поколений.

Comments

[babs71.livejournal.com]

>И здесь нам ничего не поделать: мы моногамный вид

Не моногамный, а "полумоногамный". Физиологически человек моногамен периодами по 5-7 лет.

>наиболее успешным средством обеспечения выживания потомства и передачи ему требуемых навыков является бинарная семья.

Раньше да. Теперь - уже скорее всего нет (мать-одиночка с ребенком вполне может успешно существовать, либо сможет существовать в ближайшем будущем).

[dmitriyandreev.livejournal.com]

1. Это средство оправдания интрижек на стороне, а не наука :)
2. Заметь, ты сказал "с ребенком". Если мы говорим про длинные циклы, то бинарные семьи успешнее - в них больше детей. Плюс, как ты понимаешь, неполные семьи чаще попадают в зону риска (наркотики и проч асоциальное поведение), с соответствующим снижением шансов на дальнейшее размножение детей из таких семей.

[babs71.livejournal.com]

Нет, именно наука. Через 5-7 лет меняется гормональный фон.

[dmitriyandreev.livejournal.com]

Источник?

[babs71.livejournal.com]

Читал во многих источниках. Последнее упоминание, емнип, у Маркова в 'Обезьяны, нейроны, душа'.

[dmitriyandreev.livejournal.com]

Вопрос жены с дивана: "А Жанна знает?" :)