Жизнь и не только

А вот Вам про науку и как новые парадигмы завоевывают свое место под солнцем.

Есть Ударная гипотеза позднего (молодого) Дриаса. Если грубо, то 12850 лет в северную часть Северной Америки прилетела комета, что стало спусковым крючком похолодания на 1200 лет, вымирания мегафауны в западном полушарии и множества других неприятных вещей (но отмечу, что кое-кто на Среднем Востоке после этого освоил сельское хозяйство).

И есть доводы в пользу этого, есть (читайте статью). Противники же используют в качество аргументов сравнение сторонников с исследуемым в Pathological Science и Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud (знакомо, правда?)

Какая практическая польза от всего этого?
Смена парадигмы, не влияющей на реальность (будем честны, здесь спор о копеечных грантах идет, и нескольких десятках должностях в Academia) - занимает десятилетия. Это нужно учитывать. А в тех случаях, когда смена парадигмы приводит к необходимости значимых изменений - даже реальная угроза не приводит к быстрым результатам.

Да, я про гипотезу антропогенного глобального потепления.

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00368504211064272
(через https://www.facebook.com/groups/396051421627169/)