Книжно-танковое
Aug. 3rd, 2024 01:10 pmНапишу-ка я обзор про новую литературу.
1. Федосеев С. "Все танки Первой Мировой войны. Самая полная энциклопедия".
Очень хорошая книга, ребенок читает небольшими частями с удовольствием. Показана история развития концепций, технологий и практики. Я боялся, что будет справочник миллиметров и незнакомых технических терминов, за пониманием которых надо лезть в Интернет, но оказался не очень прав. Хотя миллиметры и термины тоже есть.
Рекомендую для покупки.
2. Барятинский М. Б. "Все танки Третьего Рейха. Самая полная энциклопедия Панцерваффе".
Формулировка была характерная: "про наши у нас книги есть, а про немцев нет" :). Книга хорошая, но "на 10% хуже" предшествующей. И не очень понятно, почему - или бумага мягче, или написано как-то иначе. Своих денег стоит, но Федосеев как-то капитальнее и приятнее для чтения (одновременно).
3. Глазков В.В. "Оружие Великой войны. Артиллерия Российской армии".
Капитальная работа по довольно малоизвестной теме. Она в значительно большей степени про "миллиметры и дюймы", очень много изображений из документов эпохи (схемы орудий, снарядов и т.п.). Данных много, книгу надо брать.
Что нужно отметить:
- не хватает большего описания того, как все это богатство применялось;
- книга предполагает, что читатель в контексте артиллерийской терминологии и устройства пушек в целом;
- мало описан исторический контекст в той части, что "как выглядела русская артиллерия на фоне немецкой и австро-венгерской в 1916?" и т.п.
- мне не хватило сводных таблиц.
Рекомендую для покупки. При всех недостатках - лучше, как я понимаю, у нас работ про русскую артиллерию ПМВ нет.
4. Коломиец М.В. "Тяжелый танк Т-35. Пятибашенный "линкор" Красной Армии".
Вроде "статья про миллиметры, переделанная в книгу", но мне понравилось. Написана хорошим языком, приятные иллюстрации. Даже не к чему особо придраться.
5. Белаш Е.Ю. "Танки межвоенного периода. 1918-1939 гг. Танки, теория, боевое применение".
Проделана большая работа по интересной теме. Но не хватило редакторской правки в части обеспечения целостного изложения мысли автора и исправления широко использованных цитат из документов ("2-3 десятидневки"). Много иллюстраций из книг эпохи, но нужно понимать, что схемы того, как планировалось вести боевые действия желательно комментировать.
Работа представляет интерес, но я бы не рекомендовал ее покупать, если нет явной потребности.
Вот.
French Battleships, 1922–1956. John Jordan, Robert Dumas.
Одна из лучших книг, прочитанных за последнее время. Не очень дешевая, но стоит своих денег. Прямо-таки пример того, как надо писать научпоп.
Текст - ясный. Иллюстрации - хорошие. Схемы - видна большая работа, в том числе есть траектории пути шестнадцатидюймовых снарядов внутри Жан Бара в 1942.
Рекомендую всем интересующимся ознакомиться со всей трилогией, включающей еще два тома:
French Cruisers 1922-1956.
French Destroyers: Torpilleurs d'Escadres and Contre-Torpilleurs, 1922-1956.
Очень бы хотел видеть такие же работы по итальяцам и по японцам, хотя бы.
Театральное
Sep. 12th, 2021 07:15 pm"Сходили с Верой на спектакль Театра Эстрады им. Райкина "Мама Кот".
И неожиданно получили море удовольствия. Как сказала Вера, "текст детский, а спектакль взрослый". В том смысле, что это серьезная театральная работа, а не халтурка утренник для слишком молодых или давно списанных актеров. Вполне достойный мюзикл с интересной сценографией, продуманными костюмами, приятными песнями. Видна работа хореографа.
К сожалению, исполнитель главной роли был явно не в голосе сегодня (простужен?), но упрощал себе задачу профессионально и чистенько, непротивно для ушей, а недостаток вокала компенсировал прекрасной актерской игрой. Хочется отметить также короля крыс, убедительно показавшего детям, что маленьких ролей не бывает. Маленькая чайка - ребенок возраста Тани - крутит колесо и поет в ноты, и вообще обаяшка.
В тексте не слишком много дидактики, нет дурного заигрывания со зрителем. Комическая сцена с плюшевой мухой, которую коты якобы ловили для чайки - поставлена профессионально и мило. Целый зал детей от шести до двенадцати примерно отсидел два часовых действия с вниманием и удовольствием. (Увы, программку раздобыть не успели, потому фамилий привести не могу, а сайт театра работает через тернии и внятного списка исполнителей тоже не дает.)
Единственное, что не понравилось - ассортимент и ценник буфета. Спектакль дневной, начинается в 12.00, антракт в 13.15. Конечно, все дети требуют пожрать, а там только сосиски в тесте по 150р и бутерброды с салями по 350р. Очередь печальных деток и растерянных родителей выглядела жутковато. В общем, берите еду с собой.
В целом - очень-очень рекомендую для младше-средних школьников"

Кое к чему можно придраться: есть разрывы в описании судеб кораблей, история "Адмирала Нахимова" заканчивается до РЯВ, видимо будет общий раздел про это. Плюс привычные ошибки в названиях иностранных кораблей.
Но положительные стороны перевешивают это полностью. Хороший текст. Хорошие иллюстрации (не копии с копий, а действительно хорошие схемы). Очень хорошее качество печати.
Книгу надо перевести на английский и продавать на Амазоне :)
В общем, интересующимся - рекомендую.
Музыкальная рецензия
Jan. 14th, 2021 06:51 pmТезис во многом верный, но нужно понимать, что в нашей культуре кроме рассуждений о судьбах планеты есть много других рассуждений. Например - об искусстве.
Жена написала рецензию. По разрешению - утащил у нее из вконтактика.
Вчера пережила странный опыт. Начался с того, что я повелась на рекламу и выпросила у супруга в качестве подарочка "новогоднее видеошоу от звезд мюзиклов" конторы "Stairway". Причем не просто шоу, а шоу с Ожогиным. Обещали как новогоднее шоу на первом канале, только лучше. Потому что эти ребята и петь умеют, и песочком пол не пачкают. Короче, мы будем жечь, а вы там радуйтесь. Ну, что. Я ж тут самая что ни на есть целевая аудитория.
Ожогин - молодец. Во-первых, мне понравился выбор песни. С понятным мелодическим рисунком, с текстом, не вызывающим отвращения. Во-вторых, он едва ли не единственный из банды помнил, что он не только певец, но еще и актер. Он сумел создать образ и рассказать историю одной песней. Я не видела этого мюзикла, я ничего не знаю о персонаже, но мне было понятно, про что номер. Даже вводная про горошек, яйца и колбасу была уместна, забавна и хороша. Выглядел он как старая цирковая лошадь, которая одна умеет работать, а не просто скакать. "Вот поэтому он - Ожогин, а остальных ты не знаешь,"- сказал мне супруг. Ну почему же, я примерно половину их знаю.
Из тех кого знаю, могу похвалить:
1)Андрея Бирина, которому костюм оленя идет больше, чем котелок и бабочка. С задачей справился, песенка милая, Верочке понравилось. И все же в костюме подсвечника он был бы еще прекраснее. 4+
2) Алексея Толстокорова, чей изумительный тембр радует меня всегда и везде, но вчера это было просто очаровательно - в новогоднем свитере он такой мишутка, и песенка Джинна из Алладина ему очень подошла. Хотя после партии Короля-Жреца, где он просто подавлял мощью, легкое игривое настроение этого выступления для меня было неожиданным. Но неожиданно приятным. Не думала, что король-жрец может приплясывать и джазовато подвывать. 5- (минус за недодрайв и дефицит актерской игры, Толстокоров может больше)
3) Елену Ханпиру, которая лапушка. Умеет быть смешной в хорошем смысле, уместно взаимодействовала с партнером в дуэте, что не все умеют, и даже показала голос, хотя песенка для того возможностей почти не предоставила. 5. (Добавила полбалла за многолетнюю любовь).
4) Красивую тётеньку, которая пела "Отпусти и забудь". Фамилию не помню, хоть убей. Каждый раз вспоминаю и забываю обратно. Как в Третьяковской галерее ("О, это же это...!") Песня выигрышная, спела хорошо. Голос красивый. Не орала, но пела с требуемой мощью, в отличие от большинства исполнителей, коих нынче легион. Но не могу не заметить, что рок-версия в исполнении Егорова мне все равно нравится больше. Однако же придираться не будем. 5.
5) Смолина, который умеет ритмично двигать тазом. Смолин вообще классно двигается, владеет пространством, умеет в образ. Песенка была весёленькая, откуда не знаю, но самба - это всегда хорошо, особенно в череде однообразных завываний "иди вперед, мечтай сильней, и будет всё еще лучшей - ээээээй!..." 5. Ещё б костюмчик повеселей, подтанцовочку, в общем, мне не хватило шоу. Было бы 5+.
Не хвалю:
1) Колпакова, который спел какую-то фигню, совершенно неподходящую его голосу. Голос у Ростислава красивый, богатый, на низких нотках приятно рокочущий, моим женским ушкам делающий правильный массаж. А песню выбрал унылую, невнятную, с драматическим попискиванием, которое и не очень получается, и совсем ему не идет. При переходе с бормотания-придыхания в "щас как спою" - вдруг спотыкался и не пел. Возможно, так оно и было задумано, но мною воспринималось как "передумал прыгать четверной тулуп и вместо этого помахал ручкой". Мелодии в песне не уловила вообще, текст - пафосный вазелин. 4- (из какого мюзикла - не знаю, что за персонаж - невозможно угадать).
2) Баярунаса, который заболел. Ярослав умеет делать шоу вообще из ничего, тянуть актерской игрой то, что не тянет голосом, и жаль, что в этот раз обошлось демонстрацией градусника. Песня тоже не айс. 4-
Из оставшихся - могу выделить квартет, который пел про снег. Хорошие ребята, я их не знаю, но в целом молодцы. Во всяком случае, это был квартет, в строю сольного нытья нельзя не заметить. Они даже пробовали организовать взаимодействие друг с другом, но увы, не очень успешно. Видно, репетировали за пять минут до съёмки. В туалете. Толкались при попытках сделать художественное перестроение и орали друг другу в ухо, когда изображали "обмен репликами". Пели как профессионалы, а номер в целом - капустник в районном ДК. Режиссера там то ли не было, то ли лучше б не было. М-да.
Ещё запала в душу полнотелая Таис, которая во всю мощь объемных своих резонаторов голосила какой-то бодрый треш. Пела-то хорошо... наверное... но песня настолько ой, что я не выдержала и промотала в конец номера. Не знаю, из какого мюзикла и знать не хочу.
Все остальные - не понятно, что хотели сделать и сказать. Ну, кроме того, что хотели хоть какую халтурку.
Больше всего меня поразило наличие в титрах какого-то режиссера и какого-то сценариста. Сценариста, Карл! Концерт представлял собой стройную очередь однообразных номеров, снятых в одной комнате у одной елочки почти без реквизита, без сюжета, без ничего. По сути каждый приглашенный артист сам выбрал себе песню (более чем в половине случаев неудачно), сам надел какой-то костюм из своего шкафа и спел, как сумел. Эти песни выстроили в случайном порядке, в начало поставив обаятельного Бирина, а в конце надежного монстра Ожогина. И ВСЁ! Сюжет - нихт, сквозной персонаж, который бы хоть как объединял происходящее - нихт, начальная сцена с мальчиком в очках, который всю жизнь, оказывается, мечтал забацать вот именно такой концерт - ну, бедный мальчик. Это НЕ шоу от слова совсем. Квартирник, в лучшем случае. Собрались компанией поддержать благотворительным выступлением сбор средств на бездомных членистоногих. "Спой чё-нить. Чё знаешь, то и пой"
Инструментальное сопровождение заслуживает отдельной тройки с плюсом, за то, что вообще пришли и налабали. Тапер жег как мог (простите, слово "пианист" тут неуместно), но тапер был один (вообще два, они молотили по очереди), а в ансамбле инструмента было четыре, и не то, чтобы две гитары и одна скрипка пытались взять хоть какую работу на себя. У гитаристов выражение лиц было "когда уже домой" и "че там в нотах-то - а, ничего интересного". Скрипач пришел для антуража, скрипел редко и в общем без толку, но с такой скучной миной, что даже с антуражем не справился. Аранжировщик, надеюсь, тоже получил свою троечку на зачете на старших курсах консы, для которого эта раскладка на четверых и писалась, очевидно, в последнюю ночь. Я зануда и придираюсь, да. Но извините, вы обещали мне шоу. И если видеоряд у вас лаконичный, в смысле, крайне бедный, сюжета нет, смотреть некуда и незачем, так я жду хотя бы какого-то драйва от артистов-инструменталистов. И... нет, не обнаружено. Ладно, не будет виртуозных пассажей, ваши руки в камеру не попадут, ибо незачем, жмуриться от невероятно прекрасного звука я тоже не буду, ну хоть лицом делайте мне Новый Год. За что я вам плачу?
https://www.youtube.com/watch?v=p__-uTcKam8&feature=youtu.be
Ubermensch und untermensch
Feb. 10th, 2010 09:24 pmНапишу-ка я обещанную рецензию (более подробный текст) на "Почтальона Сингулярности" Первушина (http://apervushin.livejournal.com/120518.h
Что я хотел бы сказать в первую очередь? Первушин растет. Если до этого он писал хорошую научную публицистику и среднюю фантастику, то теперь видна литература. Есть не только фантдопущение (проблема), но и обработка (исполнение). В транспорте прочитал на одном дыхании.
Проблема поставленная автором, не решена до сих пор. Большинство (голосующее за власть и ругающее ее, жалеющее пострадавших и не сдающее сотню-пятисотенную на лечение) не осознают ее, а если и осознают - боятся обдумать.
"Что такое человек?"
Сорок шесть хромосом (с вариациями) и четыре конечности (с вариациями)? Вы в это верите и поддерживаете право женщин на аборты?
Хороший специалист, платящий налоги? Сами готовы отправлять даунов на тот свет, или опять кого-то еще попросим? Готовы оказаться дауном для высокопримативного соседа с большим IQ?
Каждый человек решает сам. Первушин поставил перед дверью в мир следующей ступени эволюции человека, добровольно (пусть и по дурости) отказавшегося от борьбы за будущее для своих генов. Хорошего человека. Неудачника. Но человека. Такого же как мы.
Карлик и великан - вечный сюжет. Великан из будущего предпочел второй вариант: "Недолго Вам осталось.". Когда он сам стал карликом, героиня выбрала первый. "Маленький мой! Никому не отдам!"
Мнение карликов про великанов никого не интересует.
Повесть не про следующую ступень эволюции рода Homo (да в общем-то всех Metazoa). Она про нас с Вами. Мы все сдохнем, а вот что успеем сделать до этого - эволюционировать, попасть в ряды знаменитых "естествосвятых" или просто оставить потомство, зависит только от нас.
Повесть хорошая. Каждый видит то, что его волнует .