dmitriyandreev: (Default)
Ребенок заинтересовался танками, поэтому произошла закупка книг про БТТ (и не только).
Напишу-ка я обзор про новую литературу.

1. Федосеев С. "Все танки Первой Мировой войны. Самая полная энциклопедия".
Очень хорошая книга, ребенок читает небольшими частями с удовольствием. Показана история развития концепций, технологий и практики. Я боялся, что будет справочник миллиметров и незнакомых технических терминов, за пониманием которых надо лезть в Интернет, но оказался не очень прав. Хотя миллиметры и термины тоже есть.

Рекомендую для покупки.

2. Барятинский М. Б. "Все танки Третьего Рейха. Самая полная энциклопедия Панцерваффе". 
Формулировка была характерная: "про наши у нас книги есть, а про немцев нет" :). Книга хорошая, но "на 10% хуже" предшествующей. И не очень понятно, почему - или бумага мягче, или написано как-то иначе. Своих денег стоит, но Федосеев как-то капитальнее и приятнее для чтения (одновременно).

3. Глазков В.В. "Оружие Великой войны. Артиллерия Российской армии".
Капитальная работа по довольно малоизвестной теме. Она в значительно большей степени про "миллиметры и дюймы", очень много изображений из документов эпохи (схемы орудий, снарядов и т.п.). Данных много, книгу надо брать.
Что нужно отметить:
- не хватает большего описания того, как все это богатство применялось;
- книга предполагает, что читатель в контексте артиллерийской терминологии и устройства пушек в целом;
- мало описан исторический контекст в той части, что "как выглядела русская артиллерия на фоне немецкой и австро-венгерской в 1916?" и т.п.
- мне не хватило сводных таблиц.

Рекомендую для покупки. При всех недостатках - лучше, как я понимаю, у нас работ про русскую артиллерию ПМВ нет.

4. Коломиец М.В. "Тяжелый танк Т-35. Пятибашенный "линкор" Красной Армии".
Вроде "статья про миллиметры, переделанная в книгу", но мне понравилось. Написана хорошим языком, приятные иллюстрации. Даже не к чему особо придраться.


5. Белаш Е.Ю. "Танки межвоенного периода. 1918-1939 гг. Танки, теория, боевое применение".
Проделана большая работа по интересной теме. Но не хватило редакторской правки в части обеспечения целостного изложения мысли автора и исправления широко использованных цитат из документов ("2-3 десятидневки"). Много иллюстраций из книг эпохи, но нужно понимать, что схемы того, как планировалось вести боевые действия желательно комментировать. 

Работа представляет интерес, но я бы не рекомендовал ее покупать, если нет явной потребности.


dmitriyandreev: (Default)
В рамках «Ночи музеев» сходили на задний двор Артмузея. В прошлый раз мы там были еще до свадьбы :)
В самую толпу не лезли, ходили, смотрели. Не все я смог опознать (таблички есть не у всей техники :)). Музыка была очень даже ничего.
Как обычно, жалеем, что обычно там закрыто. Отмечу, что с точки зрения окружающей среды — там прямо оазис. Разнотравные газоны, сохранение листового опада, много птиц.
Слайды:


























dmitriyandreev: (Default)
 Купил "Артиллерийские обстрелы Ленинграда. 1941 год" (https://skifiabook.ru/store/gumanitarnye-discipliny/item_825.html). Специальная книга, не интересующимся будет малоинтересна. Мне понравилась. 1. Видно, как важна была борьба на ближних подступах - удержание Колпино и в целом недопущение немцев на ближний рубеж окружения (по границе застройки, от Ржевки-Пороховых до Веселого поселка и дальше на запад, в реальности немцы вышли на него только в одном районе. Благодаря тому, что не пустили, немцы не смогли: а) Бить большей частью армейской артиллерии по центру города; б) Маневрировать своими огневыми позициями. 2. Показано, что даже в общем-то благоприятных для осаждающих условиях основные убийцы - это голод и авиация, а отнюдь не артиллерия. Такое же в Канале было - немцы четыре года обстреливали артиллерией Дувр и окрестные местечки, а общее количество жертв у британцев - совсем не Ковентри, скажем так. 3. Попадать в неманеврирующие цели размером с завод немцы умели плохо, даже если хотели. Не очень понятно, как они сумели в "Лютцов"-"Петропавловск" попасть. 4. Очень четко понимаешь, что без понимания контекста исторические документы малопонятны. 29.12.1941. Запись в документе: "2 снаряда. Повреждения: 1. Архитектурное перекрытие между 1-м и 2-м атлантами, разрушена чугунная парапетная решетка...". Все понятно без пояснений, но вовсе отнюдь не всем :)
dmitriyandreev: (Default)
 

Приехали книжки — и легкое чтиво «потом отвезу в букинистику», и подарки друзьям на НГ.

  1. «От реки Коваши до Самсоновской чаши. История водоподводящей системы фонтанов Петергофа» — не читал, но отзывы хорошие, сама книга сделана приятно, есть даже вложения — две старые схемы на отдельных листах. Очень старорежимно.
  2. «Гангут» №129. Начал читать статью про достройку «Светлан», первое ощущение, что есть новая информация по сравнению с книгами Морнаследия по крейсерам РИ/СССР.
  3. «Тайные общества Третьего рейха». Васильченко, прямо видно, как человек из соответствующих узкоспециализированных статей переводит и адаптирует. Несколько не то, что хотел прочитать. Но история про алхимиков — заставляет вспомнить детство и книжку «Можно ли сделать золото», которую читал в давние времена :)
  4. «Тайные полеты Третьего рейха. Неизвестные подразделения люфтваффе. 1933-1945». Книга про метеоразведку Люфтваффе. Из двух книг Дегтева в этой подборке — лучшая. Есть много неизвестной мне информации.
  1. «Воздушная битва за Ленинград. От Балтики до Валдая». Книга интересная, но нужно понимать, что источники — немецкие, поэтому со второй половины 1942 года написано значительно меньше :). Про прорыв блокады и снятие ее — в общем и не написано. Так что это скорее «Люфтваффе в битве за Ленинград». Мне очень понравилось то, что данные по потерям даются в сравнении (заявки люфтов, потери люфтов, заявки ВВС, потери ВВС) и описание воздушных мостов под Демянском (с обеих сторон) и Холмом. Этого бы я хотел видеть больше. Вообще нормального описания боевых действий, со статистикой и т.п.
  2. Новая «Морская коллекция», не смотрел еще. 
  3. «Русская 10-дюймовая береговая пушка в 45 калибров». Лучшая книга.

Моя жена смеется, что есть «женский бизнес — домохозяйки начинают делать куколки и украшения и торты, а потом продают друг другу», а есть «серьезные мужские занятия — люди пишут книги, а потом продают друг другу». Тираж в 300 экземпляров говорит о многом (и о книге, и об обществе). Книга написана хорошо, приятно читается, много иллюстративного материала.

Когда читаешь про утраченную технологию, возникает много мыслей. У Ткаченко есть «наброс», в общем-то верный — технологию изготовления крупнокалиберных орудий после Октября в России утратили, серийно производили только 180 мм для ВМФ и 280 мм для СВ (ОК, еще три штуки Бр-18 с помощью Шкоды сделали). И когда читаешь про то, как делали большие пушки — понимаешь, почему. Даже если есть полная документация и производственный комплекс, в процессе много «секретов», которые познаются только если постоянно делаешь вещи. А если каждая _серийная_ вещь стоит 57000 рублей в ценах 1904 год, набрать опыт — это _очень_ дорого.

И таких технологий — масса. Все наше развитие — это перманентный creative destruction. Проблема в том, что часто это совсем не creative. Когда математике на Западе забыли, то даже имея Эвклида и прочих, ее пришлось потом переоткрывать. Хотя вроде бы, что такое математика, как не «чистая теория»? Но нет, нет процесса — нет знания.


dmitriyandreev: (Default)
Получил книгу, прочел (почти всю).

Основное: покупайте и читайте. Это хорошая книга, содержащая в себе новую информацию. Надо будет с ней по Артиллерийскому музею походить, предшествующие две книги автора вполне сработали при показе пушек детям :)

Поздравляю https://alexuslob.livejournal.com/ с большим успехом.

Замечания:
1. Все-таки чувствуется, что автор - "российский историк". На порядок лучше, чем остальные, но все равно - это в большей степени "монография", чем "науч-ПОП". У меня есть гипотеза, что хорошо (с моей т.з.) научпоп про "железки" пишут те, кто про эти самые железки объясняют политическим деятелям (да, я про Брауна :)).
2. Постоянно ловлю себя на том, что для автора "5 аршин без трех вершков" и "алтын за пуд" - это нормально. А для меня - нет. Если британскую систему я как-то приспособился пересчитывать (например при чтении "Британский парусный флот. Корабли "Владычицы морей" XVI-XIX вв." Антонова), то здесь - нет, не получается. Очень не хватает пересчета величин в общеупотребительные (я не сразу понял, что "гривенки" и "фунты" есть одно и тоже).
3. Очень не хватает общих таблиц о том, сколько всего пушек было в наличии, сколько произведено и т.п. Понятно, что это есть в других работах.
4. Хотелось бы видеть сравнение артиллерии с зарубежными образцами. Вот длинные 2-фунтовые пищали второй половины XVII века - они как выглядят на фоне зарубежных образцов?

Что запомнилось из "не знал ранее":
1. Дерево-земляные орудия и их использование при осаде Соловецкого монастыря.
2. Экспорт легких чугунных орудий из-под Тулы в Голландию (через Архангельск) и импорт крупнокалиберных бронзовых орудий из Голландии. Одновременно.
dmitriyandreev: (Default)
У нас музеи замечательные и одновременно - катастрофически плохие.

Сегодня был момент, когда забежал на внешнюю экспозицию Артиллерийского музея - посмотрел на творения мастеров 16-18 веков. Я был не один, присутствовала забавная (пожилая) семейная пара, в которой женская половина указала супругу: "Нам все равно нечего делать час, давай посмотрим!" (для несведущих: внешняя экспозиция - бесплатна).

С одной стороны - все безудержно прекрасно. С другой - в части бронзовых стволов это в прямом смысле поленница из пушек. За каждым из артефактов - ИСТОРИЯ. Но в лучшем случае есть табличка и возможность посмотреть на дуло. Изучить всю красоту литья, не говоря даже о том, чтобы увидеть пояснения о том, что там внутри - возможности нет.

Прошел чуть в сторону, к пушкам, отданным детям на растерзание. Рядом - памятник декабристам и место внезапной тишины и живой природы в центре города. А прямо у входа - пушка, вокруг которой должна быть отдельная экспозиция (если я правильно интерпретировал то, что я увидел (хотя был у нее множество раз)).

Табличка сообщает нам, что это ствол 30-ти фунтовый французской пушки из бронзы, отлит в Гааге в 1626 году мастером Вильгельмом Вегевартом.


Французская пушка, отлитая в Голландии в эпоху Ришелье. Как раз перед осадой Ла Рошели. Где-то скачет гасконец, мушкетеры надираются в тавернах и не платят по счетам, а гигансткое орудие везут из Голландии Золотого Века, только-только вновь схлестнувшейся с Габсбургами.


Выше герба Франции и Наварры - надпись арабской вязью. OCR не берет.


Еще выше - след от удара по стволу. Ядром?


Что там было? Пушку французы продали туркам и русские взяли ее при штурме крепости во время одной из войн? Пушку захватили у французов во время войны за Испанское наследство, увезли на Восточный фронт Габсбургов и там отдали туркам в Белграде? После чего ее опять же захватили русские?

Бездна вопросов. Одна эта пушка - это тема отдельной экспозиции.

Но она отдана детям на растерзание.

Profile

dmitriyandreev: (Default)
dmitriyandreev

May 2025

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 8th, 2025 06:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios